Тата, как программист программисту говорю  Ежели ты пишешь программу для 6 миллиардов винтиков, то продумывать программы для каждого из них до таких моментов, как "мясо в магазине" - это дикость. Если настолько нужно для каждого продумывать - нафига их (винтики) создавать? Театр одного актёра с 6 миллиардами марионеток? А если не продумывать детально, а лишь задать цель, то какая разница каким енно путём каждый из нас к своей цели придет? Я тебе больше скажу! Кроме ключевых "винтиков", от которых напрямую зависит направление развития машины под названием "человечество" (или бери еще выше - галактики, вселенной - до куда фантазии хватит), кроме тех винтиков, остальные имеют по нескольку целей и все равно какой именно они достигнут. А иначе... Давать каждому из 6 миллиардов свою индивидуальную цель.. Это же нелепо! А вдруг какая-то случайная флуктуация и фьюить - нет винтика. Это, значит, нужно новый винтик выращивать - время... Не лучше ли клепать винтики "пачками" (скажем, по несколько тысяч штук) с более ли менее одинаковой целью, так сказать, все равно, кто из них ее достигнет, а остальные - дублёры и группа поддержки. Понимаешь.. Я к чему вс это писал? К тому, что если у каждого индивидуальная программа - это никому не выгодно. Это делает "работу" Бога чрезвычайно сложной, а "работа" человека сводится к своевременному поднятию/опусканию рук и ног и открыванию/закрыванию рта по заранее написанному плану. Даже, если план не является индивидуальной программой, а просто являет собой индивидуальную цель.. А вдруг я этой цели достигну к 30 годам? Что дальше - на свалку? Типа, отработал свое - иди лови свой кайф в Эдеме, а тут под ногами не путайся. Или срочно навесим на него следующую цель? Или ты хочешь сказать, что цель такова, что для ее достижения ровнехонько отмеряна цельная жизнь? Так ведь для такой точности как раз и нужно распланировать всю жизнь с точностью до чиха. Противоречия получаются...
Теперь насчет второго абзаца.. Пытаться анализировать и исправлять ошибки нужно и без всякого "дано почему-то". Разве для процесса обучения нужна какая-то высшая цель? На тебе два примера. Первый заключается в том, что я случайно коснусь горячего чайника и обожгу руку. Какое "дано почему-то" тут присутствует? Научить меня не касаться горячих чайников или не пить вообще чай? Если первое, то, извините, я этому научился еще в раннем детстве и не склонен рассматривать этот случай, как продолжение того самого обучения -я не настолько тупой, чтобы не понять, что касаться горячего больно - будь то чайник или утюг - не важно. Если же второе.. Гм.. странный способ научить меня не пить чай.. Вряд ли я усмотрю в этом какую-то логику и вряд ли у меня выработается условный рефлекс неприятия чая. Короче.. не вижу я в этом событии ничего, кроме случайной флуктуации - случайно повернулся именно так и задел рукой - вот и все. Никаких тайных смыслов.
Второй пример заключается в том, что мышке, сидящий в клетке, дают еду сразу после звонка. О да, через пару часов у нее выработается рефлекс и она "поймя", что к чему, начнет прибегать к кормушке сразу, как только услышит звонок. Где здесь "дано почему-то"? Т.е. оно, конечно, есть.. Но не для мышки, а для того экспериментатора, который её в клетку посадил. Но в данном случае мышка играет роль простой марионетки. И таки да в этом случае есть "высшая цель" в том, что у нее под ухом звонок звенеть начинает - проверка экспериментатором того, как у мыши условные рефлексы вырабатываются. Ты согласна на такие марионеточные цели?
Ответ на третий абзац приплюсую ко второму. Если цель того, что в магазине попалось испорченное мясо, заключается в том, чтобы я перестал в нем покупать, то для такой цели опять же не нужна высшая сила. Простая причинно-следственная связь - получилась флуктуация в виде испорченого мяса - индивидум, его купивший исходя из инстинкта самосохранения и стремления жить лучше будет искать другие источники для покупки мяса. Элементарно, Вапсон
И наконец четвертый абзац. Я не говорю, что "так не бывает". Я лишь говорю, что та самая "высшая цель", о который вы говорите - она несколько более сложна для восприятия, чем пометка кажного действия/противодействия грифом "дано почему-то". Это человеческий подход, подход, при котором стремишься все уложить на понятные человеку полочки и уложить в понятную человеку логику. Как же - "в магазине попалось испорченное мясо" -> "покупай в другом магазине". Да это же инстинкт примитивный, а не звено в "Божьей логике". Не низводите уж Бога до программирования" таких примитивов, оставьте это для религий, пытающих уложить свое понимание его "програм" в сонм всяческих ограничений и традиций, выражающихся в точном кол-ве похлопываний да поцелуев в первую брачную ночь.
А еще вот, что хочу добавить.. Вы фильм "Назад в будущее" смотрели? Первую его часть? Вот вам пример того, как можно было бы переиграть свою жизнь и создать такой альтернативный вариант, кри котором многие события происходят именно раньше, а не позже и при этом основные ключевые моменты не изменяются. Помните содержание? Как Марти познакомил своих родителей? Да создал им такую ситуацию, что хлюпик-отец врезал по морде самому главному хаму-мордовороту класса? Все! Больше никаких изменений по сути он в прошлое своей семьи не внес (оставим тот факт, что в него чуть не втюрилась его же собственная мать - он это исправил и таки свел родителей вместе). А что получилось в результате? Да все то же самое - они также поженились, у них также родилось трое детей и они их также и назвали (хотя назови их по-другому - что бы уж так изменилось?). А разница в том, что вместо хлюпика-отца, боссом которого был тот самый мордоворот, появился преуспевающий работник, у которого тот мордоворот машины в гараже моет. Это, конечно, только фильм и только фантастика, но тем не менее это яркий пример того, что переиграв некоторые факты в жизни, приняв немного иные решения в прошлом, мы могли бы прийти к тем же ключевым жизненным моментам, что и пришли, но гораздо раньше. И жизнь свою могли бы сделать гораздо лучше. И хотя история не знает сослагательного наклонения и нам не дано это самое переигрывание, а дана всего лишь одна попытка (в рамках одной жизни) одного единственного выбора пути среди сонма вариантов, как бы это не было, но в любом случае есть события, которые происходят позже, а могли бы произойти и раньше - по чьей вине уже не суть важно. |
Новости
Чаты
88:88 
