Светка, так ведь можно "офальшивить" любое "раскаяние". Возьми, например, то, что Атлант написал. или то, что Тата написала - раскаяние нужно обидчику, а не обиженному. Он свою совесть прежде всего хочет зактнуть на положенное ей место - чтоб не мучала (а в фильме - не просто не мучала, а перестала избивать физически).
Разве это не делает раскаяние фальшивым?
Что есть искреннее раскаяние вообще?

А вы разверните ситуацию в обратную сторону - всегда ли вы хотите, чтобы ваши обидчики попросили у вас прощение или некоторых настолько не хотите видеть, что выставите их за дверь вместе с их просьбами о прощении?

Дело в том, что прощение нужно не обиженному (потому как держать обиду в себе - самому себе вредить, а если ты обиды не держишь, то и прошение прощения (закрутила, да ) тебе не нужно), а самому обидчику, чтоб душу очистить. Поэтому надо просить прощения, если расканяние искренне.

Не может Это, опять же, из-за разницы в подходах Я так себе мыслю, что любой отрицательный поступок, который совершается в наш адрес, во-первых, частично вызван нашими действиями, а во-вторых, необходим нам, чтобы нас чему-то научить... и, зная это, по-прошествии определенного времени (не сразу, я не святая ), я смогу простить человека даже если он не будет просить прощения...
Если же его раскаяние будет фальшивым, это вызовет во мне лишь отрицательную реакцию... которая, впрочем, все равно нивелируется временем...

Уважаемый грызь, еслибы хоть половина людей понимало,а точнее осозновало что их действия приносят страдание ближнему то наш мир выглядел бы на много лучше,но такого не может быть ибо человек существо сугубо игоистичное и даже герои этого фильма и сама постановка проблемы игоистична, потомучто они пытаясь загладить бывшие грехи прежде всего думают осебе,как это повлияет на ихжизнь и только потом о боли ближнего.

Иными словами, если ты что-то не можешь объяснить, это означает, что ты не знаешь каких-то законов и не знаешь каких-то предпосылок. Это не отменяет логику.

Светка, логика это... просто не всем понятная

Светка, всегда ли ты примешь раскаяние обидевшего (пусть даже и абсолютно настоящее)?
Не может ли обида быть настолько велика, что тебе будет наплевать на истинность раскаяния, а ты просто захочешь вычеркнуть некий период и некоего человека из своей памяти?

Светка, ты плохо приготовила домашнее заданее
Логика - это и есть наука, которая изучает связи между событиями на основании некоторых законов и взаимосвязей между "атомами".
Иными словами, логика - это система, состоящая из законов, описывающих взаимосвязи между "атомами" и группой самих "атомов". Возьми иные законы, возьми иные предпосылки - получишь иную систему. Но логика остается логикой.

Все зависит от периода времени, который прошел с момента обиды... и от того, насколько раскаяние обидевшего будет настоящим...

Правильно, по законам... но эти законы - не обязательно законы логики... по крайней мере нашей логики... Поэтому нельзя обьяснять все, опираясь на нее... несмотря на то, что иногда очень хочется

Рооозик
Я сеичас прям как та девушка из "Ла Иша" захлебнусь от оргазма...слюнями.
ХА-ЧУ ЧА-ЧУ!!

Вопрос такой возник.. Ведущих новостной ленты тут пока нет, но есть возможность импортировать эту ленту с какого-нибудь сайта.
Ваши ЗА и ПРОТИВ?

Светка,
одно маленькое замечание .
в мире далеко не все происxодит лишь по законам логики
Не по законам логики доступной на сегодняшний день большинству людей

А вы разверните ситуацию в обратную сторону - всегда ли вы хотите, чтобы ваши обидчики попросили у вас прощение или некоторых настолько не хотите видеть, что выставите их за дверь вместе с их просьбами о прощении?

Мне так кажется, что взрослых детей надо воспринимать на равных... а какие-то законы в доме - в любом случае компромисс... будь то между мужем и женой или между родителями и детьми... Даже когда ребенок маленький, родители не всегда могут решить за него, а уж когда он вырос - и подавно... И что делать если это "надо уходить" невыполнимо, а подчиняться законам невозможно?.. Не все черное и белое тут, к сожалению...

Я к чему.. То, что ты не знаешь логики некоторых явлений или событий - не означает, что этой логики нет. Все, что происходит в мире - происходит по некоторым законам. Если что-то происходит не по законам, то это - хаос, т.е. что-то, чью эволюцию никак нельзя объяснить никакой логикой, ибо из одних и тех же причин каждый раз получаются разыне следствия. Но мы живем в упорядоченном мире, а не в хаосе.

Светка, назови мне хоть одно явление, которому нельзя придумать логическое объяснение.

И меня, и меня в согласные с Татой запишите!

Мдя
Для всех "физиков" хочу заметить, что на мой взгляд, человек, который всему в жизни ищет лишь логическое обьяснение, не может познать мир таким, какой он есть на самом деле... Потому что во-первых, в мире далеко не все происxодит лишь по законам логики, и во-вторых, высший разум на то и есть высший, что его предпосылки/логику/решения нам познать не дано...
Грызь, возьми у Мелоди почитать Лазарева, у нее наверняка есть

Согласен с Татой - в этом случае, лучше поздно, чем никогда.

На мой взгляд, никогда не поздно признать вину и попросить прощения.
В смысле, "никогда не вредно" и "лучше поздно, чем никогда".

Но речь не о фильме. Фильм - лишь в качестве примера. К тому же в данной ситуации могло выйти и совсем не так, как было в фильме. Она могла лишь ожесточиться и вышвырнуть его вон, и получила бы она после того не освобождение, а лишь заново ту самую боль, что пережила в детстве.

Наталья, она вспомнила лишь после того, как он начал разговор. Если бы она помнила и думала бы каждый божий день на протяжении десятка лет о том, как над ней издевались - она бы свихнулась.

Грызь, ни фига подобного! Она прекрасно помнила, о чем идет речь, и это принципиально важно для поднятого тобой вопроса. Она жила с этой болью, а он ее освободил. Это он ничего не помнил до комы.

Давно у меня вертится мысль, но в тему она превратилась лишь сейчас - после того, как во второй раз посмотрел фильм "Коматозники" ("Flatliners" ). Для тех, кто не смотрел фильм вкратце перескажу содержание. Группа студентов медфака решает проверить, что же находится за чертой смерти. Для этого они по очереди умерщвляют друг друга (охлаждают тело, чего-то там вкалывают и затем электрошоком останавливают сердце), а по прошествие нескольких минут после наступления смерти реанимируют обратно. Ну и делятся впечатлениями, кто и что чувствовал. Как оказалось во время клинической смерти каждый из них видел что-то умиротворяющее, но самое интересное началось потом: у всех у них начались видения, в которых присутствовали тем или иным образом люди, которых они как-то "обидели" в прошлом (один в детстве вместе с какой-то компанией загнал какого-то пацаненка на дерево и тот, упав с него, погиб, второй - точно также в детстве - издевался над девочкой-негритянкой и т.д.). Видения превращаются не просто в видения - одного из них жестоко избивает "видение из прошлого". И так продолжается, пока одному из них не приходит в голову мысль разыскать того, перед кем виноват и попросить прощение.
   И вот тут я как раз подхожу к самой теме. Тот парень, кому первому пришла в голову эта мысль, он таки разыскал негритянку, приехал к ней и попросил прощение за прошлое. Она же не сразу вспомнила о чем вообще речь. И это естественно - детские обиды загоняются глубоко внутрь и о них не вспоминают... Пока что-то или кто-то не напоминает. И да - он попросил прощения. С одной стороны. А с другой стороны - он напомнил ей о прошлом. По фильму все произошло, как нельзя хорошо: она простила и поблагодарила за его поступок, он же избавился от наваждения, подаренного ему клинической смертью. Но это в фильме. А в жизни? Многие из нас причинили какую-то боль кому-то, за что не было попрошено прощение. И что на ваш взгляд правильнее по прошествие многих лет - признать вину и попросить таки это прощение или не бередить старые раны?

Светка,
Это вы опять свели разговор к теме о том кто в доме хозяим, да?..
На сей раз я не виновата Я против курения в доме независимо от статуса курильщика

Подноготную, Толстый, подноготную из-под ногтей

Светка, что делать, есть ситуации когда "открытый конфликт" - единственный способ решить проблему. Не xочешь открытого конфликта - тогда решай для себя, что тебе важнее - возможность дышеть чистым воиздуxом (твое законное право, заметь) или "несипорченные" отношения с возмутителем спокойствия.

Светка, этим детям позволь
Ну а если серьезно, то, по моему скромному мнению, полная демократия в доме невозможна Поннимаешь, если взрослые дети покупали дом месте с родителями, то они могут и требовать на равных. Если нет, то имеют право лишь просить. Получилось договориться - хорошо всем, нет - дети должны уходить.