Простите за пунктирность, просто нет времени, а ждать, пока оно появится - опять роман писать придется.
Зяблик, ты опять опровергаешь то, что я не говорил. Хотя, возможно, я сказал недостаточно ясно. так вот, приводить людей к общему знаменателю - это их попросту перестрелять. Еще Сталин сказал, что полное единодушие возможно только на кладбище. И упешно это доказал, превратив в кладбище целую страну. Общий знаменатель имелся ввиду в понятиях и в терминологии...
...если я тебя правильно поняла, не хочешь дать право на существование некой точке зрения, если она тебе непонятна.Тата, ты меня поняла неправильно.
Я всего лишь отметил, что "не понял" равно "не услышал". Не более того. И на мой взгляд, "принять, как данность", не есть "услышал".
О праве на существование - читай мою точку зрения в предыдущем посте.
Относительно переубеждения. Если спор заходит в тупик - его стоит прекратить. Но если человек высказывает точку зрения, после чего говорит "Привет! Нечего меня переубеждать", то, согласись, об уважении в этом случае говорить затруднительно. Далее, если подобное происходит со случайным попутчиком в автобусе - на здоровье ему. Но если такое происходит между знакомыми, на мой взгляд, это не есть гут.
Потому как - а зачем тогда разговаривать вообще? Ты сказала свое, я сказал свое и мы разошлись, причем я побежал... (ц).
И под занавес - о любви. Не народа к партии, а конкретно Чипы к неменее конкретно Тате. А то у нее рука устанет записывать.
Если б я тебя не любил, весь этот сипур имел бы место? Любовь зла, тираним тех, кого любим. так что - терпи. И, эта... Прими, как данность!
Еще раз, простите, не все осветил, что было нужно...