Найденные постинги
Убийство или...?
Dimka

хорошо
ты знаешь что когда ты выйдешь, твою квартиру грабанут, все в ней перевернут, и на подушку тебе насрут. твои действия?

понятно что сам там находиться у тебя возможности нет, уехать надо срочно, и надолго. менты послали тебя в сад. короче максимально приближаем события. и... пардон за переход на личности, не в обиду, да?

Страшнее кошки зверя нет!!!
dandrey

Автор: Н@талья
Дата : 02-02-05, Wed, 23:16:38

А скажитттепжалста... вот у кого коты ксть - как вы печатаете? Это же ужас какой-то! ладно он с экрана ловит лапой буквы и мыща, но он де, подлюка, укладывается на колени, покладает бюОшку на правую непременно руку, и если я ею всё же гевел. - кусает, сабббака! Да не шутя! Я вот наьираю еле-келе одной левой...

Вообщето, ты должна показать ему что ты старше его в прайде и за провинности должна шлёпать его по носу. Они это быстро понимают, если сразу так начать, а если не сразу, то панадобится побольше времени...

Расскажите мне о Вашем Б(б)оге
Н@талья

Личность - это не воспоминания. Личность - это манера мышления. Именно поняв как человек мыслит, а не какие книги он прочитал, можно предугадать его поведение в той или иной ситуации.

Я пока только досюда дочитала. интересно, очень.
Хочешь, ошибок направлю? А то иногда смешно выходит... особенно первая строчка насмешила...
Ушла дочитывать.

Страшнее кошки зверя нет!!!
Lyudmilka

Гы, у нас сейчас их 5. из них 2 взрослых и они заняты своими делами, иногда только приходят на коленях полежать, ну дворняга проходит поред монитором. Благо с новой мебелью клавистура под стол прячется, а то раньше, падла, обязателно на пауэр наступала на клаве, так что муж аж кнопки поснимал

Страшнее кошки зверя нет!!!
Exit

попадаю... у меня тоже нет буковок русских, а на аглицкие моя не западает... на коленях? не... на грудь норовит... или на худой, ээээ, клавиатуру

Убийство или...?
Лю Ци

Димка, по условиям той задачи товарищ видел, что я уезжаю. Может даже слышал, что с Бней-Брака на Дизенгофф в Тель-Авив. Знал, что меня не будет час минимум. Знал, что, если я вдруг вернусь, у него будет время покинуть дом. Знал, что я не закрываю окно в салоне, что соседей снизу нет дома и можно воспользоваться их балконной решёткой в качестве лесницы.
Когда я зашёл в дом и увидел тот бардак, который мне учинили, первым чувством был страх. Страх за то, что бы было, если бы я его застал.
Страх за то, что кто-то бы скорее всего бы умер. Потому, что я не очень видел себя тогда готовым думать. А поступать необдуманно я не люблю. Очень.
Очень не люблю, когда мной владеют эмоции.

А теперь объясни свой вопрос, пожалуйста.Что бы я делал, если бы знал о намерении?
Закрыл бы окно. И повесил бы снаружи объявление типа:
"Братаны!!! Брать нечего. Денег и ценностей нет. Кофе в банке"

4.02.05, Ашкелон
dandrey

фост, а можно адрес? Куда ехать то?

Страшнее кошки зверя нет!!!
Н@талья

А скажитттепжалста... вот у кого коты ксть - как вы печатаете? Это же ужас какой-то! ладно он с экрана ловит лапой буквы и мыща, но он де, подлюка, укладывается на колени, покладает бюОшку на правую непременно руку, и если я ею всё же гевел. - кусает, сабббака! Да не шутя! Я вот наьираю еле-келе одной левой...

Расскажите мне о Вашем Б(б)оге
dandrey

Ну, сами нарвались:

Введение

Перед тем как углубиться в недра своей теории я хотел бы объяснить на чом она основывается. А основывается она на достижениях современного человека в области производства микрочипов и програмного обеспечения. Обе эти области очень ярко пересекаются в производстве компьютеров, где "железо" в совокупности с программами составляет некий "разумный" агрегат способный выполнять человеческие прихоти... в пределах своих возможностей.

Начну с "железа". Все микрочипы состоят из соединённых между собой особым образом транзисторов. Миллионов транзисторов. Транзистор - это некий выключатель который может находится в двух положениях - включен или выключен. Логически эти положения можно определить как "да" и "нет". В современных чипах размер элементов составляет сотые доли микрона, это связывает процесс изготовления годобной продукции с определёнными трудностями и требует тщательного контроля качества. Не вдаваясь в подробности скажем что готовая микросхема подвергается тестированию во время которого происходит симуляция различных режимов работы. Если микросхема не проходит тест то она уходит в брак, так как починке такая продукция просто не подлежит.

В то же время програмное обеспечение может быть доработано если во время тестирования обнаружится что в программе есть ошибки.

Яркий пример симбиоза програмного и аппаратного обеспечения - компьютер. Как из конструктора LEGO мы можем собрать из запчастей интересующую нас конфигурацию и установить нужное програмное обеспечение, при этом если нас спросят что у нас за компьютер мы не задумываясь назовём название центрального процессора... может быть добавим название установленной операционной системы…

Раздел

Давайте представим некий абстрактный микрочип с встроенной программой, имеющий некий стандартный тип разъёма и способный сам себя совершенствовать. Тоесть, мы можем установить его в любой "компьютер" и наш чип сам определит как задействовать переферийные устройства (память, монитор, звуковая карта и т.д.), а когда компьютер устареет, мы сможем переставить наш микрочип в более совершенную модель. В отличие от современных микросхем, наша микросхема способна развиваться - "перепаевать" сама себя и переписывать своё програмное обеспечение. Тоесть накапливать некий опыт. Но что мы вкладываем в понятие опыт? Память? Не обработанная память - это просто скопление информации - огромные объёмы ценнейшего мусора.

Попробую подойти к этому вопросу издалека. Все мы в какойто момент жизни задаём себе и другим один и тот же вопрос - в чём смысл жизни? Возможно мы должны оставить что то после себя? Что то вечное. Но что? Создать что либо материальное? - Разрушится. Придумать что либо гениальное? - Забудется. Дети? - Уже через пару поколений о вас никто и не вспомнит. Если заведомо исключить жизнь после смерти то смысла в жизни нет! На любой аргумент вы сами сможете найти массу контраргументов чтобы доказать самому себе что вся эта возня на этой маленькой пищинке, затеряной в бескрайних просторах вселенной, которую мы называем Земля - бессмыслена. Те кто не верит в жизнь после смерти могут более не напрягаться и не читать это занудство. Но если вы всё ещё читаете то я скажу прямым текстом - одно из основополагающих положений данной теории - это существование жизни после смерти. Исходя из этого я делаю вывод что смысл жизни гдето дальше. Но уже в этой жизни мы должны к этому смыслу както приближаться. Как? Что мы возьмём с собой дальше? Накопленную информацию? Но зачем? Жизнь которая ждёт нас после смерти наверняка кординально отличается от той, информацию о которой мы накопили. Зачем же тащить весь этот мусор за собой? Всё что нам нужно взять с собой - это наше "Я". Но наша память совсем не идентифицирует нас как личность. Личность - это не воспоминания. Личность - это манера мышления. Именно поняв как человек мыслит, а не какие книги он прочитал, можно предугадать его поведение в той или иной ситуации. Это уже напоминает программу. Зная алгоритм по которому работает программа мы можем предугадать её дальнейшие шаги... Алгоритм. Разве не это основа основ? Вы можете иметь террабайты информации, но она совершенно бесполезна если у вас нет алгоритма для её обработки. В то же время, имея алгоритм вам необходимо определить только входную ихформацию и алгоритм уже сделает выводы. Информация как воздух, она вокруг нас, мы "вдыхаем" её, обрабатываем и "выдыхаем" новую информацию. За счот этого наши алгоритмы развиваются и совершенствуются. Алгоритм - это наше самое большое достижение. Именно для накопления и совершенствования алгоритмов мы и живём, именно их мы и заберём с собой - это и есть смысл жизни - совершенствовать алгоритмы!

Подтверждением того что мы не берём с собой свою память я считаю так же и тот факт, что "от туда" ещё никто не возвращался чтобы рассказать нам всю правду о жизни после смерти. Задумайтесь, разве вы не сделали бы этого оказавшись "там"? Вы бы наверняка улучили бы момент чтобы какимто образом черкнуть родственникам записочку, "всё - мол - в порядке, устроился хорошо..." Ктото может возразить что есть люди общавшиеся с умершими. Но тогда где так необходимая нам информация? Где подробности? Умершие предупреждают об опастности, утешают, предсказывают будущее... Я думаю что приход умерших это ни что иное как попытка эгрегора, к которому мы относимся, передать нам важную информацию самым доступным для нас способом.

Что такое эгрегор? Вам стоит почитать об оккультизме. Всё довольно просто эгрегор - это астральное существо, порождённое группой людей вдохновлённых одной и тойже идеей. Это существо живёт своей жизнью и пытается взять под свой контроль как можно больше людей так как оно питается их эмоциями. Естественно что эгрегор приложит максимум усилий для защиты своих подданных, но, этот максимум зависит и от ценности подданного для данного эгрегора. Например если вы добрый человек, работаете водителем автобуса, байкер по выходным, коллекционируете пробки от пивных бутылок и краденные карандаши, то вы являетесь частью эгрегоров добра, водителей, байкеров, коллекционеров и воров. Все эти эгрегоры будут защищать вас от других своих подданных и от представителей других эгрегоров. И если решение проблемы будет зависеть от вашего решения то эгрегор попытается это решение вам подсказать.

Теперь давайте разберёмся с алгоритмами которые мы должны совершенствовать. Я говорил, что все выпускаемые микросхемы должны пройти контроль качества. Микросхему ставят в тестер, определяют ей определённые "переменные" и проверяют ответ - ответ неверный - брак, ответ верный - следующий тест, и так далее, до прохождения всего комплекса тестов. Естественно что в процессе изготовления, создатели микросхемы делали всё от них зависящее чтобы на тесте она ответила правельно на все вопросы. И никого особо не волнует что именно не дало ей это сделать (я рассматриваю случай с бракованной микросхемой). Тоесть, микросхема зарание "знает" как правельно отвечать, но так как её внутренняя структура повреждена - то и алгоритмы работают неправельно. Представьте себе ситуацию что в тайном священном писании вы прочли что 2х2=5 и что это и есть истинна, но в школе вам смогли доказать что 2х2=4 и вся ваша жизнь основывается на этом утверждении. Вся повседневная жизнь. Все ваши алгоритмы настроены на это, но в глубине души вы помните что это нетак. А теперь представьте что вас лешили памяти и задали вопрос 2х2=... Это только пример. И даже если сейчас вы быстро среагировали и оветили "5" - вы просто воспользовались своей памятью.

Это гениальное решение! Это значительно сокращает размеры "чипа" так как в нём не встроена память, увеличивает точность и сокращает время проверки так как лишонная памяти "микросхема" не может "солгать" и нет необходимости задавать ей дополнительные вопросы. Достаточно определить переменные: "вы зашли в магазин в котором нет посетителей, хозяин сидт в туалете (например), а на прилавке деньги/золото/брелианты - ваши действия?" "Результат теста номер 8, под кодовым названием "Не укради" - не пройден! Заключение - брак!" Да, речь идёт о десяти заповедях. И хотя я не религиозный человек, я всё же думаю что священные книги древних религий это и есть попытка создателя донести до нас основные требования к "готовой продукции".

Подведу первый итог: данная теория определяет личность человека, его душу, как саморазвивающийся чип, содержащий в себе алгоритмы, которые он и призван совершенствовать для прохождения "контроля качества". Пока что, это и есть смысл жизни.

Раздел

Создатель. Бог. Ангелы... От куда взялись ангелы, тем более падшие, если бог един и всемогущь? Кто такой падший ангел - Дьявол? Уж не скрывается ли под названием "Создатель" фирма производящая, например, домашних роботов? Не таких роботов которые разговаривают металлическим голосом и двигаются резкими отрывистыми движениями, а настоящих здравомыслящих помошников, возможно даже рабов. Вопрос рабства в данном случае очень сложен. Мы же берём себе в рабство компьютеры. Ктото может возразить что мол они неодушевлённые существа. А вдруг это заблуждение? А как насчот домашних животных? Как бы там ни было, нас готовят к той жизни и мы примем её такой какая она есть ибо не будем помнить ни чего другого. И если мы прошли тест номер один "Я - Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов, кроме Меня." то будем счастливы следовать его указаниям.

Если мы загляним в библию, то выяснится, что методика создания и воспитания человека это методика проб и ошибок. Бог создал Адама... создал Еву, прокол с яблоком... Изгнал из Рая, что то пошло не так - всемирный потоп... Массовые наказания, когда люди умирали тысячами за свои и не свои проступки (Египтяне когда Моисей хотел вывести евреев из Египта, сами евреи когда создали себе золотого тельца), умирали целыми городами (Садом и Гамора). Тоесть нашь мир - это производственная линия прошедшая довольно серьёзный процесс отладки. При создании линии по производству микрочипов происходит примерно то же самое. Если выясняется что в процессе использовался не тот реактив то вся партия уходит в брак... одним махом... тысячи жизней...

Роль Дьявола, в данном случае, может выполнять некая программа-отладчик которая занимается поиском слабых мест для упрощения выбраковки. Для аналогии с микросхемами - есть процесс разогрева только что произведённой продукции для выявления слабых чипов. Тут можно провести аналогию с адом...

Как же всё это работает? Идея довольно проста. Для начала нужен некий алгоритм-алгоритмов - тоесть алгоритм способный писать другие алгоритмы. Нужен универсальный носитель который был бы способен хранить алгоритмы и имел бы универсальный разъём подключения. Возможно что разъём способен развиваться... в пределах определённых стандартом. Для начала этого хватит. С этого момента я буду называть этот носитель с алгоритмами - душой.

Опять отвлекусь на компьютеры. Можно провести поралель между носителем алгоритмов (душой) и центральным процессором. Процессор можно установить в любой компьютер с соответствующим разъёмом и он сразу же заработает как ни в чом не бывало. Как это происходит? На материнской плате установлена микросхема содержащая небольшую, но совершенную, с определённой точки зрения, программу. Её совершенство заключается в том что она даёт возможность центральному процессору за несколько секунд опознать все подключённые к компьютеру устройства. Представьте себе человека способного чётко видеть, слышат и двигаться через пару минут после рождения. Фантастика? Природа кишит подобными примерами. Например новорождённый крокодил начинает охотиться через несколько минут после рождения, при том что его никто этому не учит. Эволюция? Эволюция чего? Может ли эволюция затрагивать набор инстинктов живого существа? Разве предки крокодилов смогли бы выжить не умей они охотиться с самого рождения? Именно по этому их господство было прекращено! Чтобы создать существо действительно разумное - ему нужно дать максимум свободы и минимум зависимости от инстинктов. Опять же возвращаясь к аналогиям - современные компьютеры - не более чем динозавры (хотя реально они ближе к одноклеточным организмам), способные быстро загружаться но имеющие жосткие ограничения развития. В ходе "эволюции" из них останутся единицы. Но их нишу займут принципиально новые компьютеры. Какие? Я не знаю. Возможно это быдут биокомпьютеры...

Вернёмся к нашей душе. Раз уж мы хотим дать душе максимальную свободу, то для начала создаём носитель, вкладываем в него алгоритм-алгоритмов и устанавливаем в простейший "компьютер". Таким образом мы ещё и сокращаем затраты на производство - для одного алгоритма нужен небольшой носитель, а на его развитие душа будет добывать силы и материалы в процессе жизнедеятельности.

В качестве простейшего "компьютера", назовём его телом, может быть одноклеточный организм. Так как телом нужно уметь управлять, в тело встроен готовый набор алгоритмов управления. Причом, чем проще организм, тем подробнее инструкции управления. (И хотя мой прошлый пример - крокодил - не такой уже и простой организм, подробность инструкций в нём объясняется историчеки - он ведь относится к поколению динозавров, а в те времена Создатель пытался идти по другому пути развития.) За время жизни в теле душа накапливает определённый опыт в виде алгоритмов. После смерти душа извлекается и проходит контроль качества. Зачем? Затем чтобы определить - пригодна ли она для следующего процесса или ей следует повторить тот же производственный цикл. Таким образом из моей теории вытекает что существует не только жизнь после смерти, но и переселение душь. С одной оговоркой: переселять могут только в более совершенное тело или в такое же, в зависимости от результатов проверки. Говоря "такое же" я не имею ввиду физическое здоровье, я имею ввиду что дойдя до уровня человека, душа не может переродиться в собаку.

Когда я раньше говорил "в брак" я имел в виду "на доработку". Причом, количество перерождений может быть довольно большим, но это совсем не значит что делая всё чтобы не пройти тест мы обеспечим себе бесконечное множество счастливых жизней на Земле. Во первых: у этой фабрики может быть ограниченный ресурс, и, в какой то момент, она прекратит выпуск готовой продукции. А во вторых: задача любого производства - ускорение выпуска и удешевление готовой продукции. Это значит что в нашу следующую жизнь будут внесены коррективы призванные исправить наши алгоритмы. Например: если человек, наделённый силой, будет использовать её не во благо, в следующей жизни он наверняка будет лишён этой силы, а возможно, будет прикован к инвалидной каляске. Это не значит что мы должны презирать слабых и беспомощных (они ведь наказаны за прошлые злодеяния), во первых: та же участь может ожидать и нас, а во вторых: они проходят перевоспитание и, возможно, очень успешно.

Всё варится в общем котле. Новые души, те кто прошёл пол пути и те кто уже практически закончил цикл... Дойдя до уровня человека душа, ещё практически животное, ведёт себя соответственно. И количество "молодых" душ должно преобладать, так как тэмпы производства должны только возрастать, а готовая продукция постоянно изымается. Думаю что именно в этом кроется секрет падения великих цивилизаций. Наверняка, для ускорения развития, души примерно одного уровня помещаются концентрированно на территории некоего государства. Государство начинает расти и бурно развиваться, в какой то момент, достигая своего пика. Пик цивилизации - это ни что иное как большая концентрация душ, проходящих заключительную стадию производства. После смерти, их души будут изъяты, а их место займут новые, неопытные души, которые тут же потянут цивилизацию назад.

Теперь я могу озвучить и другой вариант нашего предназначения. Представим себе некую цивилизацию, развивающуюся по тому же принципу, тоесть новые душе рождаются и воспитываются вместе со всеми. Естественно что они постоянно тормозят погресс. И для того чтобы совершить серьёзный скачок в развитии эта цивилизация создаёт, по образу и подобию своему (а как иначе? Разъём должен подходить), "детский сад" для воспитания молодых душ. Представьте себе идеальный мир населённый только высокодуховными существами. Существами, прошедшими серьёзную школу жизни здесь - на Земле. Этот вариант кажется мне ближе к истине. Вполне возможно что и наша цивилизация постепенно приближается к подобному повороту событий. Но узнать предстоит ещё слишком много. Как минимум нужно обнаружить душу и изучить её строение. Нужно научиться управлять процессом вселения душ. Тогда мы сможем заселять их, скажем, в персонажи виртуального мира... Но это дела слишком далёкого будущего.

Грань...
Н@талья

ну, сами разбирайтесь тогда...

Переговоры.
Лю Ци

Скромничаем?

Расскажите мне о Вашем Б(б)оге
Н@талья

Ой, интересное, тоже мне! Спроси меня, я те чик-чак скажу, как неоднократно такое чувство переджившая тётька - это ты, Дандрей, трусишь! Аша-ага!
Давай, выкладывай - станут ругать и смеяться - сразу уаидишь слабые места, будет над чем подумать. А то, может, хвалить начнут - тож приятно, не?

Убийство или...?
Dimka

а если бы заранее знал, что твой дом грабанут?

Задача о царе и 1000 бочках вина
Большой Грызь

Таки 10

Убийство или...?
Лю Ци

Убил бы. Или он меня.

Друг? Истина?
Н@талья

"понять" - это "проговорить". И не почувствовать сопротивления внутри.

Ууу! классно сказал! Класссно!!

Грань...
dandrey

Автор: Н@талья
Дата : 02-02-05, Wed, 22:55:24

Дандрей:
выскажи всё что ты думаешь по поводу послесмертия.

Так вот же, не?
вразумительного ответа дать не могу.

Ты задумывался когда нибудь над тем, что случается с фильмом после фильма? Куда девается пламя, когда догорает свеча? А свеча? ***Лю Ци представил себе задумавшуюся свечу...***

Я чувствую, что , начиная задумываться о послесмертье, я упускаю жизнь.

Не... Это как раз увиливание от ответа, а мне нужен ответ. И он у него (хе-хе, тавтология) есть, Так вот именно он мне и нужен, а не увиливание от него.

Расскажите мне о Вашем Б(б)оге
фост

А почему боязно, Андрей?

Расскажите мне о Вашем Б(б)оге
dandrey

Автор: Н@талья
Дата : 02-02-05, Wed, 21:23:57

Ой, да ладно тебе! Я вот Маню даже почти всегда понимаю!

Ну ты не сравнивай то что говорит Маня с бредом сумасшедшего компьютерщика...

* Интересное чуство... вроде и хочется выложить, а вроде и боязно как-то... *

Грань...
Н@талья

Дандрей:
выскажи всё что ты думаешь по поводу послесмертия.

Так вот же, не?
вразумительного ответа дать не могу.

Ты задумывался когда нибудь над тем, что случается с фильмом после фильма? Куда девается пламя, когда догорает свеча? А свеча? ***Лю Ци представил себе задумавшуюся свечу...***

Я чувствую, что , начиная задумываться о послесмертье, я упускаю жизнь.

нумизматика в Израиле
Chipa

Автор: Не Припевочка
Дата : 02-02-05, Wed, 18:34:23

Чипа, он если засядет писать все что знает, вочпервых, может рухнуть сервер от перегрузки,а во-вторых, мне муж дома нужен в качестве мужа, а не писателя
Я верю в его таланты: он успеет все!

Убийство или...?
Dimka

Лю, а ПОЧЕМУ ты рад что не застал?

4.02.05, Ашкелон
фост

Да.

4.02.05, Ашкелон
Н@талья

одеяла-то - брать?

Доверие.
Н@талья

доверие к человеку - когда ты не натягиваешь на себя маску, никогда, даже если ты некрасив или уродлив...

Вполне понятно.

Грань...
dandrey

Лю Ци, да, я предлагаю тебе подумать и ответить. Но ответить честно, не просто выдавить из себя "power off", а постараться донести до меня то что ты думаешь.

Смотри, я сократил свой пост до одного единственного вопроса, чтобы тебе ненужно было напрягаться и резать его на части. Так может напрягись и выскажи всё что ты думаешь по поводу послесмертия. Обещаю внимательно прочитать даже самое длинное объяснение.

Расскажите мне о Вашем Б(б)оге
Н@талья

Катька! Поклоняльщик Петухофф! То она - "еврейская девушка", то - мусульманка по воспитанию, а то - поклонятельница Христова, тока не соблюдает ничего... помру!

Доверие.
Exit

Наверное, и ты, Лю Ци, и ты, Фост, правы.
Я знаю, чтО написала, знаю, что этО провокативно...
Я просто не пользуюсь этим понятием... А только приоткрыла то, что бывает, и как бывает, что тоже определяют как доверие...
А остальное... уже было сказано... не...
И еще... я вижу... принимаю (не обязательно во мне сие присутствует, что-то во мне и не приемлемо), доверие к человеку - когда ты не натягиваешь на себя маску, никогда, даже если ты некрасив или уродлив... образно...
Путанно? Может всё-таки можно понять, чтоб не долго разлагольствовать, а?

Мужчина, повязанный передничком - эротичен и соблазнителен.?
фост

Автор: Н@талья
А дядичка, который готовит - это - аххх!
Айджи готовит плов и кормит дитёныша.

Угу, вот этот, конкретный дядичка на кухне с закатанными рукавами-даже не аххх, а ох

Убийство или...?
Лю Ци

Автор: Dimka
Дата : 02-02-05, Wed, 21:52:59

эй народ! не ругаться

>>Грызь, имелось ввиду, как далеко Вы готовы пойти в границах Вашего дома. Вы ответили.

Лю, если ты все это время имел ввиду именно происходящее В доме, то почему спрашивал насчет отстрела всех бомжей на улице например?

Потому, что (грустно признать) не вижу решение проблемы возможного вторжения в дом бомжа в том, чтобы, скажем, этого самого бомжа завалить. После того, как он забрался и обосрал. Понимаете?
Я имею право ограничить свою территорию от посягательств любыми способами, если государство этого не делает.
Способы обеспечения невторжения распространяются на вторгшегося. Что это решает?
Мы решаем проблему вторжения, или нашей непремеримости к факту?

Кстати, чтобы не было иллюзий. Я знаю, что такое вторжение. И очень рад, что не застал вторгшегося. Очень. И тут разница. На мой взгляд.


Показаны результаты 31-60 из 515

 Поиск темы
  
 Автор которой:
  
 Название которой содержит следующие слова:
  
 Которая содержит постинги со словами:
  
   
  


 Поиск постингов
  
 Автор которых:
  
 Которые содержат слова:
  
 В теме с названием:
  
   
  


 Опции поиска
  
  Помощь по операторам поиска
  
Поиск по дате:
С даты:
По дату: