Автор: Manya
Дата : 16-02-05, Срд, 09:47:44

Но сейчас, не знаю почему, но преспичело мне чёткости - чётких определений, чётких формулировок, чётких мыслей и самое главное чётких НАЗВАНИЙ.

Есть такая область культуры - энциклопедистика. Не пустячная отрасль. В свое время - авторитетная. Так она (отрасль) - и есть попытка назвать "каждую тварь" (прям как Адам - когда озера своего искал - ка-негед). Но - в конце концов - победила таки друга культурная школа. Поэтическая - так-сказать. Школа стоящая на презумпции тождественных (у продуцента и консумента) умозрений. Т.е. продуцент (в нашем случае автор текста) не особо задумываясь об термине (энциклопедическом толковании слова) пытается создать набросок своего умозрения. А консумент (читатель) дешифрует текст - в свое умозрение минуя терминологическую трактовку. Разумеется речь идет о "свободном" общении. В тематическом (профессиональном) - энциклопедический подход к построению текста сохранился полностью. И слава богу. Представьте себе ситуацию на бирже - когда владельцы акций общаются с брокерами поэтической модой... Или хирург - с ассистентами... А еще веселей - диспетчер аэропорта с пилотами!
Но за пределами проф-сферы - поэзия - гегемон речи...

Неприменимая к жизни вообще. Конечно, если просидеть столько в тюряге, то крыша может и съехать. Так съехать, что аж два тома чел мстить будет. И мстя его будет страшна.

Почему неприменима?
Все одержимые местью мутировали в демократов?

Наталья

Я не задаю нетактичных вопросов не потому, что знаю - это спрашивать нельзя. Они либо не приходят мне в голову, не интересны, либо я их - таки задаю.

Но ты же их, эти вопросы, из каких соображений определила для себя именно, как НЕТАКТИЧНЫЕ. Не не удобные, не не приятные, а именно нетактичные. Почему?

Читайте "Граф Монте-Кристо" - увлекательная книжка, но к нашей жизни неприменимая.

Бывает такое желание, особенно в форумах иногда появляется. Но объяснить другому можно только если этот другой хочет понять объяснение, а не просто поиграть в слова. Последнее тоже в форумах частенько ошивается

Чипа, а я сторонник не идеализма и не вульгарного материализма, а неопозитивизма. А согласно этому философскому учению, только если чего-то невозможно наблюдать ПРИНЦИПИАЛЬНО, то оно и не существует. А принципиально, жена любовника может очень даже просто нанять балаша, который сделает такое, что все вскроется и для не желающего ни о чем думать рогоносца и в результате его замаскированые рожки немедленно выйдут наружу.

Что касается случаев... то опять же мне не совсем понятно зачем нужно ходить налево с мужем-"молотобойцем", который "кАзел с животом и футболом", но свою обязанность супружническую исполняет добросовестно. От такого можно просто пойти с подружками поболтать! По моему глубокому убеждению подавляющее большинство женских физических измен именно от недо....

Автор: Гримнир
Наличие четких и понятных другим определений для меня не обязательно, главное, что я понимаю свои определения. И понимаю их нечеткости

А желание, чтобы, вот этот, конкретный человек понял, что ты имеешь в виду?

Во, у Гринмира "много" - это очень мало.

Автор: Гримнир
Ох, оптимистка ты!

Не, не очень

Можно, еще и как.

А, да? В общем, от человеческого фактора никуда не деться. Хотя, наблюдать возражения и споры людей, наделенных трезвой логикой и умением лихо выстраивать аргументации, мне нравится. И порой даже завидки берут, что мне "не дано", а кто-то может

Тогда, скорее всего, нужно медленно и во все стороны растягивать чистую жидкость, типа как поместить жидкость в шар, объём которого увеличивается. Получится тот же эффект, что и с переохлажденной водой.

Ну наверное охладить сильно надо, чтобы не вскипала, с водой это проделать не просто, а вот со спиртом например или другой жидкостью с низкой температурой замерзания - вполне, ведь давление насыщанных паров экспоненциально уменьшается с уменьшением температуры, ну и при низких температурах образование пузырьков для кипения маловероятно.

Автор: Magus

это что за зверь такой?

УВАЖЕНИЕ ср.
1. Чувство почтения, отношение, основанное на признании достоинств, высоких качеств кого-л., чего-л. // Признание важности, значимости, ценности чего-л.; высокая оценка чего-л.

Уважают за что-то?
Кого-то?
Что-то в ком-то?

Да, да, да.

Уважение безусловно? Обусловлено? Чем?

Обусловеленно наличием кого уважать и за что уважать или наличием в ком-то чего-то, достойного уважения.

Обусловленность иллюзорна?

Не знаю, вопрос не понят.

Наличие четких и понятных другим определений для меня не обязательно, главное, что я понимаю свои определения. И понимаю их нечеткости

Автор: Manya

Это меня на вела на мысль тема о такте, в принципе говоря об одном и томже, но ужасно страшась назвать то, что чувствуем старым замшелым словом тактичность придумываем и упражняемся в новых словообразованиях

Да, у меня тоже создалось такое впечатление. Как мне кажется, именно это привело к обилию словес, не несущих информации.

Автор: фост

Математикам в этом плане легче. Бином Ньютона может быть только Биномом Ньютона. А понятие интеграла не станут трактовать с позиции неприятия, отрицания ради отрицания или надменности.

Ох, оптимистка ты! Можно, еще и как. Что да, так в точных науках проще послать болтуна нах... Они, правда, потом строят из себя жертв современной инквизиции и ударяются в продажу квантер, но это уже другая тема.

Мне всегда лень. Оно мне надо - ради козла делать столько лишних движений.

Это означает сделать так, чтобы он оказался в подобной ситуации, зуз за зуб, прочувствовал ту же боль.

Понятие "много" действительно для каждого своё, у одного хватает нервов и выдержки ждать отмщения годами, а другой ломается через несколько дней, тяжело это носить в себе.

Эта тема немного перекликается с другими, где также проходит мысль, что каждый получает то, что заслуживает, внешнее зло - отражение внутреннего и т.п. Задумавшись, понимаешь, что это так и есть, но в жизни обычно забываешь про это, и ищешь причину в других, а не в себе. Смысл обычно намного глубже, чем внешние проявления.

Вообщем отомстить хочется, но пока этого не произошло, душе нет покоя

Автор: Brusnika
Вообщем стоит ли возвращать человеку все его поступки, отплатить ему тем же?

Что означает "возвращать человеку все его поступки"?
Что означает "отплатить ему тем же"?

Я думаю так: все зависит от того, сколько сил надо затратить на реализацию мести. Если много - то не стоит. (Понятие "много" - у каждого индивидуально, цифр нет. )

Ну, придумка одного словообразования вместо уже существующего, для меня-это попытка одеть мысль и чувство в более близкую этим мыслям и чувствам одежку. И это не "беда" для меня. Да, согласна, что определиться в названии было бы неплохо. Но мне не всегда удается довольно быстро выявить тождественность с названием, кем-то употребленным и своим миксом мысли и чувства.

А кроме всего прочего, мне кажется, что порой, вполне вероятно, какому-то субъекту (мне, тебе, ему) хочется отграничить себя от явления, другого лица/лиц. То ли стать в сторонке, то ли на ступеньку (уровень) выше. И это естественно. Хех. Ведь, ну никуда не денешься от разницы ощущения себя изнутри и ощущения меня извне.

Так что, на мой взгляд, "Недомолвки, непонимание , недомыслия" -это еще и следствия попытки отграничивания себя от того, что по 10001 причине ХОЧЕТСЯ от себя послать геть.

А еще, я не думаю, что даже априори договорившись о терминологии, удастся избежать не(до)понимания. Уровень "пребываний" в той или другой точке развитий у каждого свои. Я не о выше/ниже и лучше/хуже -я о схожести/различиях уровней духовных, ментальных, моральных.

Математикам в этом плане легче. Бином Ньютона может быть только Биномом Ньютона. А понятие интеграла не станут трактовать с позиции неприятия, отрицания ради отрицания или надменности.

Насчет того, что жидкость надо растянуть это верно.

С газом все просто. Он занимает весь предоставленный объем.
Из этого следует, что если попытаться "растянуть" газ, то по
мере увеличения объема давление сртемится к нулю и отрицательного
давления не будет.

Если жидкость (как и твердое тело) поместить в вакуум (нулевое внешнее давление),
то у них будет фиксированный объем. Если их сжать, то появится положительное
давление, которое стремится увеличить объем, если растянуть, появится отрицательное
давление, уменьшающее объем.

Весь вопрос в том, как надо растянуть, ведь по мере уменьшения давления жидкость
вскипит (при уменьшении давления, уменьшается температура кипения, и при нек-ром
давлении температура кипения уменьшится до комнатной и
жидкость вскипит)

Уважать мнение, уважать позицию, уважать проблемму, уважать взгляды.=уважать личность.
делить на состовляющее это или предидущий этап(назову- приглядкой) или следующий(назову - любовью).
Уважение оно целостное,нет,не комплексное(комплекс это , что то детализированное), а обёмное и единое.

А он что, похож?

Думаю у каждого в жизни была ситуация, когда хотелось мстить, вернуть обидчику всё сполна и даже больше. Желание мести (эта та же злость) терзает душу, начинаешь циклиться на этом, но отступать от коварного плана не собираешься. Прощать трудно, ведь ты считаешь, что обида тебе была несправедливой. Кто то советует просто уйти в сторону, выйти из ситуации, всё бросить, кто то согласен, что месть будет вполне обоснована. Вообщем стоит ли возвращать человеку все его поступки, отплатить ему тем же?

Господа, товарищи.
я последнее время наблюдаю такую картину(сейчас попытаюсь округлить)...почему наблюдаю? потому что сама , как то это шлав прошла, сама тоже раньше стояла на подобных позициях. Мне стало там не удобно.
Вот теперь попытаюсь поясняю.Я могу это шлав, эту картину, этот образ мЫшления назвать отностительность, размытость понятий, определений.Я не отрицаю её, говорю же, мне самой она была удобна .Но сейчас, не знаю почему, но преспичело мне чёткости - чётких определений, чётких формулировок, чётких мыслей и самое главное чётких НАЗВАНИЙ.
Недомолвки, непонимание , недомыслия происходят из за отсутствия чёткх позиций и формулировок, растекаясь мыслью по древу, облачая в обтекаемые фразы и слова, отрецая очевидное, пытаясь найти новые или свои слова и определения, мне кажется, изобретается велосипед.
(Это меня на вела на мысль тема о тактике, в принципе говоря об одном и томже, но ужасно страшась назвать то, что чувствуем старым замшелым словом тактичность придумываем и упражняемся в новых словообразованиях(Наталья, я про тебя думаю )... а мир старенький, всё уже придуманно)
....................(это не оконченная мысль, я ещё в процессе)

Эльдар,
Это закон идеального газа, а у нас
даже не неидеальный газ, у нас жидкость.

Спасибо за помощь

Доктор Ноу.
Надо будет его непременно спросить про обезьян

А кто вообще ВСЕ знает?

Автор: Барбудос
А значит - она изменила Адаму с какой-то обезьяной...

Может, мы просто про Адама не все знаем?

Чего делать?
Расскажите, как не скучать без денег.
Нет, скучно не потому что нет денег, но всё же с ними было бы веселее, нет?

Скучно у меня/для меня это так - у меня офигительное настроение, и сама я такая вся на воздусях, и вот это самое замечательное состояние прозябает невостребованным, потому что сидю здеся, потому что не могу сорваться, потому что... много почему... и чего делать.

Наташка спит, а то бы я ей мозги покулупала, хотя бы по телефону..(((