Карина, мне тоже Белая Гвардия несравненно больше нравилась, просто столько шуму было из-за этого Мастера в те годы, что впечатление однозначно должно быть ниже ожиданий. В Гешере спактакль сам не видел, но близкие люди рассказывали - действительно впечатляет, но не очень понятно сам спектакль или эффекты. А я в свое время смотрел знаменитого любимовского мастера на Таганке, с Атосом в роли Воланда... и тоже впечатление не очень.

Ну Фуко я бросил после десятка страниц, но это было несколько лет назад заботы были иные, может сейчас бы и прочитал.

Наталья, ну Магуса там немного поругали, достал видать сканера, но тебя вроде как не обзывали.

во-первых нужно брать то,из чего не вырастишь.
т.е. ЗЕРКАЛКУ.
ваша соня господа- это просто мыльница,несмотря на стекла.(я понял бы если еще и рисунок групп линз хотя бы отдаленно напоминал цейз,а так одни понты для лошариков
в этом далеко ушел панасоник ЛС-1- там родной обьектив от лейки стоит.но стоит он 1000бак в москве,а здесь аж 7000 шек(евреи очень нежадный народ я скажу).
и все же задержка имеется и не маленькая...
я снимал(некоторыми годы,некоторыми месяцами и днями) 95% зеркальных и дальномерных камер,как пленочными так и цифровыми...
из цифр есть фирмы
1 олимпус е-10,е-20.-новый №1 и 300- т.е. все чистые зеркалки(у е-10 и 20- полупрозрачное зеркало)
2 никон д100 Н2д д70
и туда же отнесу фуджи про 2 и про 3(последний еще в руках не держал.еще не держал)
3 кэноны 60,30,10,20,1,марк2
4 новая минолта.7д кажись-тоже еще не успел поюзать..
5пентакс зеркальный тоже неплох,но слишком уж легок...
остальные камеры-мыльницы(есть и продвинутые,но толку то?)-найдуться придурки чтобы спорить?
у меня друзья в одном магазине-на пару-тройку часов дают поюзать-чтобы знать что там плохо,что хорошо...
говорить что хорошо или плохо- утопие...
но по мне есть 3 камеры в среднем ценовом диапозоне,на которых я мог бы заострить внимание.
1 кэнон 10(20)Д отличная зеркалка,довольно надежная но не любит чужую оптику..
огромный плюс отличный корпус и выбор оптики..
2 - это фуджи про2(3-я вообще молчу)- база-никон.ухватиста,самая лучшая цветопередача из своего класса,никоновский байонет,абсолютно безконфликтна к неродной оптике.
но в Праге -2С сьедала баттарейки за счинаные минуты(хотя по-моему это баттареи были ле беседер..)
3 никон д100 главный недостаток-врет экпонометрия,но внося поправки- остаешся доволен.
корпус,расположение кнопок- многим лучше кэнона..
из ценового диапозона поменьше из 300 и д70 я выбрал бы д70.-и спорить не буду.
чтоб вопросов невозникало я кэнонист и никонист одновременно-))
поэтому могу трезво судить о технике..
высший ценовой диапозон перечислять глупо-

Автор: Лю Ци
Дата : 28-02-05, Пнд, 15:28:03

Написал программер программу. "Морской бой". Аббалдеть. Чисста с моей точки зрения. Не в связи с моими симпатиями к автору. И шо? Никаких управленческих подводных течений... Сплошное удовольствие))

Упс! Мы кажется чегото нарушили... Звеняйте...

Лю, я не знал что моя игрушка тебе понравилась. Спасибо!

По теме: Программисты - они как ремесленники, они не могут обладать властью или диктовать что-то миру. Но это может делать тот кто ставит задачу. Если программист попытается гнуть задачу в свою сторону - его просто заменят на другого "ремесленника", а вот постановщик задачи может повлиять на видение задачи самим клиентом. Вот где власть.

XP home, а что такое сп2 - не знаю. Как получилось, что 98 является DNS сервером, я не помню, но 192.168.0.2 хотел указать как шлюз для ХР.
Но сейчас ХР видит 98-го, что интересно, а наоборот нет.

Мастером настройки сети я вначале пользоввался, но ничего не получалось пока не прописал IP вручную по совету знакомых.

Автор: Костико Цукерка
Дата : 28-02-05, Пнд, 19:21:58

Лучшим фильмом неожиданно признали "Малышку на миллион"

и вовсе не неожиданно, из всей швали которая была представленна в этом году, фильм действительно выделяется, тем более Клин Иствуд давно заслужил "Оскар" - он культовый актер.

Я смотрел всю церемонию награждения, от начала и до конца, очень криво у них получилось в этом году. Одно радует - ДиКаприо не дали нифига! Как я его не преревариваю!!!

вот вот
начнем хотя бы с того про это или хоум, и есть ли на нем сп2?

Автор: Валерик
Дата : 28-02-05, Пнд, 14:45:11

8. DNS server 192.168.0.2

сам придумал, или подсказал кто? с каких пор твой 98 является сервером доменых имен?
версия винда "ХР" мне не о чем не говорит, какой это ХР?

Очень полезная и удобная, на мой взгляд, программа EasyCleaner 2.0.6.380. Бесплатна, есть не требующий инсталляции вариант, многоязычный интерфейс, в т.ч., русский. Что делает - можно понять из интерфейса главного окна:

Сканирует очень быстро. Пользоваться надо аккуратно, не тыкая все кнопки подряд: некоторые срабатывают сразу и молниеносно: куки мне удалила - я и чихнуть не успел! (Пришлось по-новой логиниться на форуме.) В общем, кому интересно - http://personal.inet.fi/business/toniarts/ecleane.htm (Сайт на английском, но в проге есть русский хелп)

Ссылку поправил. В данный момент http://www.azheavymetal.com/~lupasrеnаmе/news.php работает.

Простите за "вклин",но...
Мне трудно понять Вашу проблемму,ибо для меня(возможно я-динозавр)слово на экране-не важно.
Я не ищу понимания и не страдаю от непонимания в "паутине"-это фикция для меня.
Я знаю-за этой фикцией стоят живые люди,но-таковыми я их буду воспринимать только в приватном общении.
В котором есть взгляд,интонация и т.д.
А в "виртуалии" любая Ваша фраза,в которую Вы вложили смысл "А",читающим может быть понята со сбыслом "Б"

Появилось настроение ответить.

Автор: Н@талья
Это готовность остаться одному.

Не знаю. Думаю, что нет. Есть ребенок, который где бы ни был всегда со мной, родители, сестра (тоже в не зависимости от растояния). А друзья-приятели-знакомые-родственники, то в них насущной необходимости не ощущаю. Хорошо, что они есть. Но когда не было, то не страдала ни разу.

Это готовность отвечать за сделанное, сказанное, написанное, подуманое. Перед собой ли, перед окружающими ли, перед Б(б)огом ли...

Это да

Это готовность к компромиссу.

Тоже да

Это готовность к тому и приятие того, что мир изменчив.

И это

Это способность не метаться, когда перед тобой стоит выбор, а делать шаг.

Нет, элементарный выбор с чем пить утром чай, с маслом или с сыром и то задумываюсь.

Это смелость признавать свои неготовности и неспособности без того, чтобы упиваться этим.

Уже научилась немного про "признавать" не все и не всегда. А что значит упиваться? "Вот такая я загадочная" - это упиваться? Бо это имеет место быть

А это ниче, что я с вилкой?

А мне эта вот очень нравится. Не?

А альбом чей?
И Лю тоже пасиба (ужжжас какая я нетактичная)

подождать только нужно пару секунд.
А вот как мой вырос котик.

а ведь только недавно был мааааленький... 10 шек. вего стоил. А сейчас одних бобочек уже на полштуки сожрал.

ЧТО вы понимаете под словом "унижение"?

Мне вспоминаются М. и Ю. с моего первого форума. Вот шже были мастера унижения! Один попроще, по-мужски, но - отточенно, не говоря худого слова, используя приём а-ля "перестал ли ты пить коньяк по утрам" - так что любой ответ прозвучит либо глупо, лтбо обиденно.
Другой - с удивительной женской точностью умел вдарить по самому больному, с невинно распахнутыми глазами и в самфх изысканных выражениях.

...а остальное, что видела в разных форумах - разве ж то унижение..? Так, подколки...

Дык цэ ж ек я, цэ ж Лю.

Еще один хахам! Ну, ладно, это мальчишка Барбудос, но дедушке Вилли - СТЫДНА! За 90 лет вполне мог и выучить!

БДС - Благородное Дворянское Собрание. Или - Большое Дворянское Собрание. Эх, вы!

Так может, кто другая сообразительней тебя оказалась. И спасла несчастную душу!

Автор: Лю Ци
Дата : 28-02-05, Пнд, 10:06:07
Великолепный образчик НЕПОНИМАНИЯ.
Начнём сначала. А в конце Чипа скажет мне, чего не хватило ему, Чипе, для понимания меня, Лю Ци.
И так:
В первом посту этой темы приведена цитата Чипы из другой темы. Первая строка цитаты
" Пишешь одно, подразумеваешь другое, остальные понимают третье..."
Перед цитатой слово "Навеяно" и двоеточие. Слово "Навеяно" подчёркнуто.

Что я понимаю под этим? Что я, Лю Ци, открываю трейд, тема которого навеяна прочитанным Чиповым постом. После цитаты Чипово поста следуют какие-то мои рассуждения, какие-то вопросы. Чипин ответ на один из них выглядит так: "Увы, ответ на этот вопрос может дать лишь Г-сподь. Я - не."

На что я, Лю Ци говорю Чипе, что вопросы, вынесенные в первом посту темы НЕ обращены лично к Чипе, а к каждому, у кого есть что сказать по теме, и есть желание это сделать.
На что Чипа отвечает:"То есть, мне не надо было на него отвечать?"
Где тут логическая связь? Если не обращено лично к Вам - не надо отвечать??

Надо, если есть ЧТО и ХОЧЕТСЯ. Если нечего, если "ответ знает только ветер"(С), то как бы и нет...

То есть мне показалось, что Вам показалось, что мой вопрос задан именно Вам. И по сему, как человек воспитанный, Вы не позволили себе оставить собеседника без ответа на его вопрос, Вам (как Вы поняли) обращённый, даже если конкретного ответа на него у Вас нет.

Мы о понимании, да?
Так вот, я не понимаю, как это можно было понять иначе.

Позвольте мне процитировать тот самый первый вопрос

Почему так бывает?

. И мой ответ Вы восприняли, как то, что мне нечего сказать. Великолепный образчик НЕПОНИМАНИЯ.(ц). В ответе был неувиденный Вами смысл. А именно, я не просто сообщил, что не знаю ответа, но и объяснил, что точный ответ на данный вопрос, по моему мнению, никто дать Вам и не сможет. Так что Вы явно заблуждаетесь, решив, что мне НЕЧЕГО сказать. Вы недопоняли - почему?

ОК. Что наталкивает меня на мысль , что, коль скоро я здесь - мозг офф у меня есть

А кто-то выражал в этом сомнения? Если можно - пальцем...

Опять же. Простая логика.
Утверждение А: "Для понимания требуется наличие мозгов и желание"
Утверждение Б: "Лю, ну, нельзя же так в самом деле. Ты читаешь и не понимаешь написанного..."
Утверждение В: "Лю Ци хочет понять собеседника, с которым он общается"
Вопрос: "Чего нехватает у Лю Ци для достижения понимания"

А кто Вам сказал, что утверждение В - справедливо? Это Вы так считаете? Или Вы думаете, что Ваш собеседник так считает? Ну-ну...

То есть я соглашусь с существованием тёмных подсознательных желаний... Но желание понять собеседника? Оно достаточно осознанно.

А желание НЕпонять? По мнению Натальи, непонимание - может быть результатом страха что-то разрушить. Вы думаете, подобное может быть осознанным?

Если мы обо мне, то нет Не может. Бо мне нечего терять и разрушать. Давно. Опровергать не станете?

Что Вы не боитесь потерять или разрушить свою систему? Не стану, я недостаточно Вас знаю. Если же Вы имеете в виду, что у Вас нет системы, то тоже не буду, поскольку это заведомое несоответствие действительности.

Я бы не стал перекладывать ответственность на кого-то одного.

Я вообще не стал бы перекладывать ответственность на кого бы то ни было..

Естественно. Поскольку

Опять же, то есть... При наличии мозг офф и желания (обоих обоюдных, разумеется) я склонен склоняться к мысли, что непонимание - проблема (если вообще для кого-то) говорящего.

, а Вы, в основном, во Дворике присутствуете в виде "понимающего", то зачем же перекладывать ответственность на себя? Так что, Вашу позицию по данному пункту я понял...

Чипа, как вы считаете, из чего, кроме наличия мозгов и желания, складывается процесс понимания между двумя людьми? Вам приходилось упираться в НЕПОНИМАНИЕ Вас, или Вами, причины которого НЕ упирались в отсутствие мозгов и желания понять?
Всегда ли Вы понимали, скажем, Ваших родителей? Детей?

Мне неизвестны иные причины. Точнее, так. У одной стороны должны быть мозги и желание понять, у другой - мозги и желание быть понятым. Вам известны иные причины? Мудрые причины "объективная и субъективная реальности" уже назывались...

Когда Вы противоречите сами себе - это форма дискуссии? Хотя.. Закралась мысль... Может быть у меня непонимание? Может, когда вы говорите про отсутствие мозгов... Нет, не может быть. Бо по большому счёту желание тоже в мозгах... Может я не так понимаю общепринятое "Нет мозгов - дурак!"? Вы что-то конкретное понимаете под отсутствием мозгов,(ну, типа "Сам дурак!" ) или это понятие включает в себя ... ну вот в нижеприведённой цитате:

При обоюдном желании понять. Как у говорящего может быть проблемы с изложением, так и у воспринимающего могут быть проблемы с недостатком: воображения, кругозора, образования...

Из вышеприведённого я прихожу к пониманию, что составляющих понимания несколько больше, чем две? Или перечисленное Вам подходит под ранг "Отсутствия мозгов"?

Честно признаюсь: ничего не понял. За исключением того, что где-то сам себе стал противоречить. И не понял - где? Нельзя ли конкретней? Как-нибудь по пунктам? Извините: вечер, после рабочего дня, с мозгами серьезная проблема...

Увольте Я не пойду искать ваши упрёки
Насколько мне помнится, они не были конкретными...

Ну, нет, так нет, я не настаиваю.

Вы можете обосновать приведенное Вами утверждение?

Не очень понял, что именно мне надо обосновать. Я подёргал фраз из темы... Фраз, которые на мой взгляд унижают собеседника. Это мнение. Моё.

Так я и попросил обосновать Ваше мнение. Чтоб понять, почему Вы эти фразы посчитали унижением. Вообще, что такое унижение? В чем оно выражается?

Следующую тему я назову "Унижение".

Я не просил открывать тему, я просил лишь объяснить, ЧТО вы понимаете под словом "унижение"? Кстати, в открытой теме ответа на этот вопрос я не нашел. "Что Вы понимаете под термином "унижение"?

Вы считаете это нормой нормального общения? Я не попрошу обосновывать...

То есть, из ваших слов вытекает, что унижение собеседника не должно быть нормой нормального общения? Я правильно понял?

У Вас интересный способ отвечать на вопросы собеседника, Чипа. Вы считаете унижение собеседника нормой?
Да? Нет?

Нет. А как считаете Вы? Не подтвердили ведь, правильно я понял или нет? Так что мне очень хотелось бы услышать и от Вас нечто лаконичное: Да/Нет.

А чичас?

Н@талья , пасиба за аватару пущай пока эта повисит

Факир был пьян и фокус не удался

После выигрыша Оскара за лучший фильм и за лучшую режиссуру все дружно толпами бежим в кинотеатр смотреть Малышку на миллион
или
ословодствуем

Автор: Лисоповал

Дата : 28-02-05, Пнд, 15:29:12


Единственная известная причина моей бессоницы либо уже, либо еще не со мной

Без связиЛ
Леди, если хандасаи с подходящим опытом, у нас релевантно. В приват?

К сожалению или щастю для вас я уже вроде нашла работу...
Если прогорит скажу
мерси

В Израиле покажут скандальный фильм 28-02-05
Израильский Фонд кино изъявил желание спонсировать прокат на территории страны фильма «Paradise Now» («Рай — сейчас»), недавно получившего ряд престижных наград на Берлинском кинофестивале.

Награждение фильма, героями которого являются два палестинских террориста-самоубийцы, уже вызвало противоречивую реакцию критиков и общественности.

Снятый израильским арабом Хани Абу Хасаном на деньги нескольких европейских и одной израильской продюсерской фирмы фильм показывает последние 24 часа из жизни двух молодых палестинских террористов, назначенных исполнителями теракта-самоубийства в Тель-Авиве.

Генеральный директор Фонда кино Катриэль Шори говорит, что среди израильтян наверняка найдется немало желающих посмотреть подобное произведение. Поэтому, если продюсер фильма найдет кинотеатры, дирекция которых согласится на его показ, то Фонд кино профинансирует прокат, сообщает Guardian.


Источник: jnews
URL: http://www.jnews.co.il

Не, Чипа, не застрелился, чесслово! Сегодня виделись...Живой и здоровый!

Карина, так может, это ты как раз не поняла. Может, он весь исстрадался, давно не трогая такую выдающуюся во всех смыслах этого слова часть женского тела? А ты, не поняв что к чему, всучила ему какие-то бумаженции, тыщу лет ему не нужные...
И пошел вешаться. Или стреляться.