Автор: Костена
Дата : 30-06-05, Чтв, 04:13:55
Наука изучает предмет во всех его проявлениях, а так как человеку свойственны проявления не только физические, но и другого плана, то нужно изучать и эти планы тоже. Я ведь как раз за научные исследования, но без истерик по поводу метафизики, оккультизма, мистики и т.д.
Наука, она не только есть физическая. И не только изучает физическое. Наука изучает и не физические проявления человека. Наука изучает все, что есть человек и в чем он себя проявляет. И фантазии тоже изучает. Как придумки. Но фантазии изучает как придумки не научные, а как фантазии отвлеченные с целью, скажем изучения способности к генерированию фантазий.
Я просто пишу о том. что предмет науки ничем не ограничен. Ограничения есть только в методах, инструментах и систематизации изучения. Вот методы науки и не науки сильно различаются.
Но я уже об этих различиях писал. А Вы словно и не читали и снова повторяете претензии, которые к наки не имеют отношения. Наука не ограничивает себя фронтом изучения, мол это изучаем, а это -ни-ни.
И нет у науки "истерии" как Вы пишете ни относительно оккультизма, ни относительно прочего. Разные, довольно авторитетные ученые нередко участвуют во всякого рода исследованиях не научными способами добытых сведений. Они пытаются понять: пустые это разговоры, придумки, плоды воспаленного воображения или действительно имевшие место факты. Я помню разных публикаций об исследовании левитации более десятка. Конечно, встречаются и предубежденные исследователи. Обычное лдело, между прочим. Вот Вы рьяная поборница за выдачу месть не наукам в рядах науки тоже "убеждены", а не знаете наверное, то есть на основании основательно проведенных исследований. Но когда этим занимается не один человек, да еще в разное время, да и в разных составах исследователей. то дело не может ограничиваться выводом:так говорят. Исследователи нередко ограничивают свои выводы такими заявлениями. как: не подтверждается, не наблюдалось и тому подобное. И ученые не используют терминологию типа:никогда, этого не может быть, потому что не может быть никогда, это невозможно...Всегда, то есть , остается возможность для будущего нового исследования, так как наука развивается, появляются новые методы исследования, новые идеи относительно проверки и...кто знает. Однако! Не подтвержденный (да еще и многократно!) результат фактом не является! Это и есть наука.
В не науке достаточно просто почувствовать один раз...Но было ди это то, что говорит почувствовавший, или ему по каким-то причинам это кажется...так и остается не известным. Это не наука. Это не научные фантазии.
Я могу согласиться с тем, что многочисленные свудетельства о некоторых явлениях должны вызывать (и вызывают-ведь проверяют по-прежнему!)
исследовательский интерес у науки. Но говорить до получения подтверждения о факте события, что это действительно то, что говорят...мягко говоря, не корректно. Если бы наука принимала в качестве фактов науки разговоры. то уж точно, что электричества и машин у нас не было.
...созвучия в духовной литературе (которую, мое мнение, ошибочно причисляют к религии)
Не всякую литературу о духовном причисляют к религии - Вы неверно судите. Философию не причисляют. Этику не причисляют. Эстетику не причисляют. Вообще, во всякой из наук, где речь заходит о мировоззренческих позициях или суждениях о ценностях человеческого, религия может рассматривается лишь как один из взглядов на вещи. В науке, в сравнении с религией, когда они рассматривают один и тот же предмет, то есть, духовное в человеке, есть четкая строго определимая терминология и не двусмысленные понятия. Религия наоборот вводит огромное количество неопределенных терминов, эмоциональных эпитетов в виде терминов, что переводит эти тексты в разряд литературы, если они заслуживают этого художественными достоинствами. Напритмер, в этом форуме уже неоднократно звучало выражение "святая книга". Причем речь шла о вяснении конкретных вещей. Но если с "книгой" ясно, что это такое, то со "святой" появляется масса неопределенностей и эмоциональных подтекстов, а уж в сочетании "святая книга" смыслов в понимании этого термина -не счесть. Это не наука. Это что-то тяготеющее к рассказу о чем-то.
И вот еще раз, если в библии есть упоминание о том, что Бог- это Слово, то думаю предмет для изучения есть, т.к. оно имеет следствие в проявлениях, исследуемых точной наукой - физические, химические, биологические...
Наверное, Вы просто не знаете и не читаете такую литературу в науке. Библию изучала наука (не религиозное богословие, а наука)и, по всему видно, изучать еще будет. Существует конфессионный совет по изучению Библии, которые ежегодно занимается уточнением перевода Библии на современные языки, начиная с того, как следует понимать лингвистические формы этой старинной книги. Вот что они не изучаю, так это ее святость, а вполне конкретные вещи.
Изучают Библию. Однако следствия этому разные, так как и ученые люди разных мировоззренческих позиций. Но при этом, оставаясь учеными, все они, верующие и не верующие, принимают факты в научный, так сказать. обихот исключительно только получив для этого свидетельства непредвзятой. не эмоциональной, не религиозной исключительно материальной фактографии.
Сама занимаюсь практикой воздействия Слова на человека (т.е.на себя, а то еще к колдунам причислят ) и применяется довольно успешно. Только хочется чтобы и при помощи приборов данное воздействие было изучено, а как следствие применено на практике.
Бог в помощь!
Психотерапия то же занимается терапией исключительно словами. Психоанализ так же. Известны так же методы неконтактного психоэмоционального воздействия на человека, включая аутогенные воздействия, такие как: гипноз, суггестия, медитация...Они в большинстве применяемых методик используют слово как информационный носитель промежуточных смыслов, вызывающих у потребителей слов некоторые физические воздействия через внутреннюю связь в мозге восприятяи речи - оценочных структур - воспроизведение тождественных смыслам оценок состояний.
Системы воздействия словом на организм известны давно. Мантры, например.В Китае археологи раскопалиплиты со старинными мантрами-заклинаниями.Известный целитель, кандидат психологических наук создал знаменитую ситему СОЭВУС,словесно-образное, эмоционально-волевое управление состоянием человека. Кстати, метод отрабатывал на себе.Другие используют всевозможные способы кодирования, программирования...Все это науке известно. Да и шарлатанам тоже. Так что зря Вы на науку сердитесь.
Новости
Чаты
88:88 
