Дата : 04-07-05, Пнд, 18:27:29
Уважаемый Большой Грызь! меня некоторое время назад учили быть ученым. Недоучили, но успели привить такое необходимейшее качество, как критическое отношение к самому себе. Я думаю, что наука разделена на две эпохи не Ньютоном и не Бором, а Кантом. Прочищает мозги основательно и надолго.(Даже те 10% его учения, которые доступны моему пониманию). У нас с Вами, людей неверующих, возникает схожее ощущение при чтении Библии. Что-то типа "Он слишком много знал..." Наше естественно-научное воспитание ищет объяснения. Однако, желая получить объяснение в рамках науки, мы вынуждены сначала определить - где эти рамки. Ведь наука всегда четко очерчивает область применимости каждого своего понятия, что и позволяет легко отличить ее от шарлатанства. Самоограничение - это верительная грамота науки. Вы сами доказали это крайне неудачными нападками на антропоморфическое представление о времени. Скорость физических явлений - это одно, а скорость мыслительных - совсем другое. Слово то же, содержание разное. Дисциплина научного мышления... будь она неладна! Время в физике - аксиома. Отсутствие времени в Библии - не просто другая аксиома. Она из другой СИСТЕМЫ аксиом. Материальный мир дан нам в ощущениях - это научная аксиома: мир есть, а для своих ощущений мы вынуждены искать свидетельства их адекватности. А в Библии аксиома другая: мы существуем, созданные по образу и подобию, а существование материального мира требует нашего свидетельства - да, снова утро, снова вечер, снова два еврея видели молодой месяц - значит мир продолжает крутиться!( по Птолемею ли, по Копернику или по Хокингу - это АБСОЛЮТНО НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ детали в этой системе...). Помните "Понедельник..."? Представить автора Библии контрамотом не труднее, чем Януса Полуэктовича. Берите текст и резвитесь в свое удовольствие. Оставим Время на время. Есть ли Солнце в человеке, или человек в Солнце - тоже не такой уж пустой вопрос. Например, возмем сначала что-нибудь полегче: состоит ли язык из слов, или слово - из языка? |