Посмотрел "Автостопом по голактике"

Не фильм а одно разочарование.
Как можно было из такой смешной книги сделать эту гадость?
все экранизированные шутки испорчены.
Робот Марвин тоже очень плох.

Мини сериал 1981 года, намного лучше этого фильма.
Всем смотреть мини сериал.

От имени главного героя рассказыватеся о женщине, которую он любил подростком, которая предпочла пойти в тюрьму, чтобы скрыть кажушееся ей важным кое-что. На первый взгляд - совершенную чепуху.

А я подумала, что бы было, если бы я, положим, дошла в отношениях с человеком до близости физической, и обнаружилось бы нечто подобное.
...Рискуя быть записанной Вилли в распоследние из тётичек, высказываю предположение, что это ничего не изменило бы.

На всидку - нет, я не всегда помню названия ...

Ымшка в том, что человек сам верит, что - не надо. Страх бывает так привычен, и мил, и дорог. и так застит всё вокруг.

...я почему упорствую - искренне заблуждаюшийся человек иногда оказыватся таким только в нащих глазах. Кто-то через годы скажет "да...". а кто-то так и помрёт, оберегая свой страх. за которым уже может и что-то другое скрываться...

Ты "Чтеца" читала?

Автор: Н@талья
Дата : 07-06-05, Втр, 17:24:34

Ты знаешь, я готова спорить, но только уже не в форуме, потому что в пример нужно будет приводить живых конкретных людей, которые с пеной у рта доказывают, что им что-то не нужно.

Ты ж сама на все и ответила...Если с пеной у рта, не факт, что это истина...

...а со стороны видишь - ну ложками, ложками человек гребёт... Молчишь, потому что не твоё дело, а потом, через годы, сам же человек говорит "да. Надо было, но..."

Ну, не знаю....Я-то сауну не посещаю, поэтому спорить не стану. Но в литературе такое явление как норма не описывается... Поэтому меня все же сомневает, что явление распространенное.....

Выпивал с Гримниром. Ты - на следующем фото.

Ты знаешь, я готова спорить, но только уже не в форуме, потому что в пример нужно будет приводить живых конкретных людей, которые с пеной у рта доказывают, что им что-то не нужно.

...а со стороны видишь - ну ложками, ложками человек гребёт... Молчишь, потому что не твоё дело, а потом, через годы, сам же человек говорит "да. Надо было, но..."

Автор: Н@талья
Дата : 07-06-05, Втр, 17:01:09

Автор: Rin
кто пишут в стол, в стул, в унитаз, они просто неуверены в себе настолько, чтобы вывести свое творение в свет...а не потому, что им не нужен слушатель...ИМХО.

Я тоже так думаю. Но при этом им всё же не нужен читатель - бо страшно.

Я бы сказала - "нужен, но страшно..."

Хейфец, а какой Соловьев? Телеведущий, который был толстым и потом похудел или другой кто-то?

А где же я был, когда её пели?

Автор: Kheyfets
Дата : 07-06-05, Втр, 16:41:52

А почему 9. Укатывалок - девять? Это - намек? На причастность к концепции модели?

Кстати - давно не спрашивал - кто-нибудь треугольнички вырезал?

Хейфец, пофилософствовать я как ты знаешь люблю, но философию как науку... бррр... правда к сожалению никакой другой философии кроме марксистско-ленинской изучать не довелось. А стихотворение красивое.

Автор: Лю Ци
Дата : 07-06-05, Втр, 16:33:44

Надо копать глубже. Ухо что-то замыслило.. Я уж и так, и сяк вертел..

Попытается толкнуть сапоги? Или кожу?

Это уж мне Ухо...

Хех) Дык.. А! Мы ж в центре в выходные. Сих - телефончик в пейджер к Наталье. На предмет самовывоза.. А обратно через Афулу.. Рин, телефончик Наталье в пейджер.. На предмет самоввоза))
Или где?

*робко*
Ну... я недовольством собой не силтно напрягаюсь.

Автор: Rin
кто пишут в стол, в стул, в унитаз, они просто неуверены в себе настолько, чтобы вывести свое творение в свет...а не потому, что им не нужен слушатель...ИМХО.

Я тоже так думаю. Но при этом им всё же не нужен читатель - бо страшно.

Автор: Kheyfets
ЛЮ, ПРЕВОСХОДНЫЕ СТИХИ! Несмотря на некоторые технические детали....

Дык... Розенбаум.

Контракт с государством на рождение и воспитание ребенка оговоренных кондиций в замен на ПОЛНОЕ содержание этого проекта со стороны государства.

Чем-то Спарту напомнило. Не, отказать. Ну его в жопу, пожалуй, это гос-во.

Я - за случайности, которые, я соверщенно убеждена, никогда не случайны.
Иначе моих близнецоы не было бы на свете - ведь спроси меня на первом году жизни в Израиле с нелюбимым уже мужем, хочу ли я двойню, я бы только пальцем у виска покуртила в ответ.


..по счастью, у бога воё мнение было на этот счёт. А закона тогда такого не придумали.

ПЛАНИРОВАНИИ НЕЖЕЛАННОГо ребёнка - преступление.

Я не знаю случаев планирования нежеланного ребёнка. Как можно планировать то, что не хочешь?

они уже почти родители. Сказать, что они рады не могу. Они и сами не могут.
Они просто живут, как и жили. Разве что имя выбирают. И интересуются про кроватку и тряпки, цены. И загадывают: "нам ребёнок не будет в обузу, мы везде будем ездить и сидеть до поздна. Ну и что, что ваш ребёнок устал уже? Посидите, она же не плачет. Мы, крутые родители будем, мы на поводу у ребёнка не пойдём."

Я тоже жила, как жила, только выбирала, интересовалась, загадывала...

...слушай, что ты от них хочешь, не пойму я, сколько ни думаю... Ну не все пребывают в нирване от того, что вот-вот родится реьбёнок, ну, наверное. лучше, чтбы пребывали...

Где что не так-то?

А если их дитё будет гением всех времён и народов? А если та же бабушка (тётушка... неважно кто) найдёт в этом дите всё счастье своей жизни. даже при равнодушных к дитю родителях - всё равно ему лучше бы не родиться?

Убедили. Особенно фост (ответила - ну совершенно невпопад хотя и при двух правках - это внушает) - не интересно ей. Не жизнеспособна концепция закона - в ее глазах. А всяк-кто МУЖЧИНУ И ЖЕНЩИНУ изучал - помнит - что именно Ж - обещает жизнь намерению своим к нему сочувствием. А его (сочувствия матушки фост) - и нету. Убедили.
А жаль...

Все же - на прощание (с темой) - хочу еще раз спросить у женской части аудитории -

Что бы Вы предпочли?

Контракт с государством на рождение и воспитание ребенка оговоренных кондиций в замен на ПОЛНОЕ содержание этого проекта со стороны государства.

Или.

Как есть сейчас - случайное общественное положение - неведомая перспектива - разборки в семье.

Ну не верю я, что человек, который высказывает свою мысль не хочет, чтобы ее услышали...
А те, кто пишут в стол, в стул, в унитаз, они просто неуверены в себе настолько, чтобы вывести свое творение в свет...а не потому, что им не нужен слушатель...ИМХО.

Автор: Н@талья
Дата : 07-06-05, Втр, 16:42:59

надо было ребёнка, чтобы не остать от нас

Я тут вот ещё что подумала.
Когда государство десятилетиями формировало в своём народе такую мораль, что-де стыдно\невыгодно\неприлично не иметь детей - что хотеть от человека? Это чепуха *стыдно, неприлично, невыгодно) сидела и во мне когда-то...

И не жестоко ли вытравливать с младенчества вбитую в голову чепуху - не менее чудовищным, чем эта чепуха, законом о планировании?

я как раз об обратном толкую, что в ПЛАНИРОВАНИИ НЕЖЕЛАННОГо ребёнка - преступление.

Когда родители любят друг друга и хотят ребёнка, по-моему, природа не восстаёт и всё чудесно.

Мелоди, что ты ткое говоришь...

Когда наборот, почему-то вмешиваются медицина и наши амбиции.

Чьи амбиции вмешиваются? И что - "наоборот"?

Мелоди, ты, правда, полагаешь, что любви двоих и желания родить достаточно для зачатия? Или ты о чём-то другом, но опять не сформировала мысль?

НАТАШ...
ЖЕСТОКОСТЬ и ГОСУДАРСТВО - это синонимы.

Я не спорю, что дети получаются неплохие у многих. И я не хочу мир с идеальными детьми. И людьми, ибо таких нет и всё относительно. Но , [IMHO] : наш мир уже заполнен изуродованными взрослыми, (не поголовно, но таких немало, достаточно просулшать очередную сводку новостей): не повод ли это задуматься над нежеланными детьми и их судьбой?
Не обязательно, что дети, которых не хотели по-настоящему, будут страдать, совсем нет. И мы не будем. просто мир останется таким же и будет катиться туда же.
Мне просто интересно, одна ли я задумываюсь над ограничением рождаемости не очень желанных детей?