...дорогой Грызь, мерзкий человеческий социум за свою историю породил три основных способа удержания своих граждан в стойле - палка, мораль и деньги. Палка аппелирует к страху, мораль - к совести, деньги - к корысти. Вот религия - это догма, которая включает в себя два фактора из трёх основных - страх и совесть. Очень удобно, потому что в одной упаковке. Типа, не укради, пожалуйста, а то на Том Свете тебя Небесным Пинесом оприходуют по самые памидоры-мамидоры. Да. Пытались Уголовным Кодексом заменить Библию, но плохо выходит. Человек капризничает. Ему не нравится, когда ему говорят: "Не укради! Высушу прям сейчас!! От 3-ёх до 7-ми лет с конфискацией!!!". Ему нравится, когда говорят "пожалуйста", а высушить обещают лишь после смерти, что Уголовным Кодексом не предусмотрено.
...зачем Уголовный Кодекс нужен тебе ведь понятно?

СПАСИБО! С английским, извините, -никак...

ВИЛЛИ, про арабов...
Об этом надо бы спросить арабских психологов; естественно, я в своих речениях ориентируюсь на традиции европейской психологии и психиатрии.
Вопарос твой крайне интересен - но у меня, увы, даже версий ответа на него нет, извини...
Арабы...различные племена полинезийские и.т.д. - ТЕРРА ИНКОГНИТА...
Кстати, я вот сейчас задумался: а ведь наверняка в странах ИСЛАМСКОГО ФУНДАМЕНТАЛИЗМА института писхоанализа как такового вообще нет!!!
Ну, это не для БУДУАРА, Илья прав...

ГРЫЗЬ, дорогой, если тебе Бог не нужен - так никто же тебе его насильно и не "втюхивает". Во взаимоотношения с Богом вступают люди, которые без Него не могут жить - точно так же, как ты не можешь жить с Ним.
А больше здесь ничего объснить нельзя. Убедить нельзя - и разубедить нельзя. Как во всех вопросах, где решает не разум, а сердце.
Что до перекладываний на Бога ответственности за всё...
Я могу тебе высказать только своё мнение по этому вопросу: НИ БОГ, НИ САТАНА НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С ТЕМ, ЧТО ИЗ НИХ СДЕЛАЛИ ЛЮДИ.

Автор: Н@талья
Дата : 06-06-05, Пнд, 20:27:36
Не, я не хочу.

Спой птичка

Действительно, зачем?
Мне лично он не нужен. Меня вполне устраивает система, в которой есть Мир, и есть я в этом Мире. Мир - просто система. Бездушная, неразумная, "механистическая" система. И я - некий сложный организм, который умеет делить на "Я" и на "остальной мир".
Но это так, лирическое отступление.

Мне непонятно другое. Мы (люди) взяли на себя смелость лечить болезни, тем самым продлевая свою жизнь. Мы сильно спрашивали у Бога, дозволено ли нам это? Или действовали из примитивного инстинкта, который толкает на то, чтобы жить, как можно дольше, как можно здоровее и те де? Такого же инстинкта, который есть и у животных. Только мозгов побольше, чтобы додуматься, как вылечить ту или иную болезнь или уберечься от разбушевавшейся стихии. Так спрашивали ли мы у Бога дозволено ли нам играть так с нашей жизнью? Почему же, как только вопрос встаёт об игре с противоположностью жизни, мы сходу вспоминаем о Боге? Лечить от болезней - можно, принять эвтаназию - Боже упаси. Дать матерям возможность родить - можно, аборты - ни в коем разе. Дать возможность наплодить выводок (посадив на шею гос-ву, чего уж там..), но ограничить рождаемость - ни в коем разе.

Эта тема - не о каких-то селекциях. О другом. Почему на всё "положительное" мы нисколько разрешения у Бога не просим (скорее молим, если само не получается, но, если получается - без всякого разрешения берём). А вот на "отрицательное" - только с разрешения Бога. При том, что частенько это "разрешение" - сплошная профанация. Ибо всё равно делаем, а потом оправдываем. Интересно.. и кого при этом обманываем? Бога? Себя?

Так не проще ли принять, что коли уж мы выделили своё "Я" из мира, то пора бы уже самостоятельными становиться и отвечать самим за свои деяния, а не перекладывать ответственность за принятие решений на Бога. Тридцателетний человек будет выглядеть несколько инфантильно, если ответственность за любые ограничения возложит на своих родителей. А-ля - когда бабки есть, то и по ресторанам походим, а когда их нет, то пусть родители решают, как мне жить. Человек, выходя из родительского гнезда должен уметь, как зарабатывать, так и ограничивать себя в случае чего. Почему же человечество, научившись зарабатывать, ответственность за самоограничения возлагает на Бога?

"О, смелый Сокол! В бою с ... истек ты ..." (цитата)

Далеко тема пошла, неисповедимы пути будуара...

Автор: Сих
Дата : 06-06-05, Пнд, 23:11:50

Меня Бахайские сады, что в Хайфе, что в Акко завораживают. Именно четкостью и ровностью линий и какими-то неземными ландшафтами.
Хотя в этом моем состоянии есть элемент настороженности и какого-то смутного ощущения опасности. Может, именно так себя ощущает птица перед змеей?

Не могу объяснить яснее.

Я поняла, почему я вижу только гармонию и красоту в Бахайском храме...просто я смотрю со стороны, и не пытаюсь приблизиться...точно как со змеями...я вижу и ощущаю красоту этиз созданий, но при этом мне даже в голову не приходит потрогать ее...так и здесь...я просто сторонний наблюдатель...а что там красиво никто отрицать не станет...

Автор: Н@талья
а что, если, например, хорошенько шарахнуть тебя по бАшке, ты попроще выразишь свои чувства? Это же мука просто - продираться к смыслу!
*не продралась в этот раз, застряв на слове "фрустрация" и запутавщись в падежах"*

Насчет шарахнуть-да, было бы неплохо, вдруг действительно бы прояснилось бы в голове.
А с фрустрацией-это я дурачилась просто.

Есть два вида ситуаций...
1. когда ты непреднамеренно что-то сделал в отношении кого-либо (на ногу наступил, толкнул...) в этих случаях нет проблем попросить прощенья, простить (если толкнули тебя)...
2. когда ты совершаешь в отношении кого-то поступок неблаговидный с твоей точки зрения...так здесь уже интересней...
...если ты знаешь, что поступок нехорош, и принесет человеку боль (например измена), то зачем ты его делаешь...
...а если сделал в полной уверенности в своей правоте, то зачем потом извиняться...

Я пробовал Nero, но не в формате DVD, a в формате Video CD - результат мне не понравился из-за низкого качества картинки. Но, возможно, я что-то делал не так

Автор: Lyudmilka
Дата : 07-06-05, Втр, 07:20:52

Я вот своей малой постоянно твержу, что просить прощения - это не ctrl+z
Бо есть у нее такое заблуждение.

А не просить-это ctrl-alt-dеlеtе?

Натaлья, честно скажу: такого духовного общения именно с тобой и именно в этой теме я еще ни разу не испытывал! Я настолько духовно вырос над собой, что теперь смотрю на всех свысока. Прищурившись!

Автор: фост
Дата : 06-06-05, Пнд, 23:50:00

Автор: Mona
Вы просто лукавите, наверное, каждый человек осознанно или подсознательно ищет любви. По-моему, это одна из основных потребностей.

Скажу без лукавства-потребность пописать куда более "потребнее".

Мда..думал сначала-это "пописАть",ну, как у Пушкина с Есениным,после порчи очередной девки..
А чё?И пописать -это тоже проявление ,нет?Мой пёс писается о радости когда меня видит.Это любовь?

Я вот своей малой постоянно твержу, что просить прощения - это не ctrl+z
Бо есть у нее такое заблуждение.