Найденные постинги
Страшно...
N.F

Итак страхи в студию!(0.00001с)
больше всего я боюсь страхов а именно таких слов как:

-не получится- когда я планирую что-то и в мозгу всплывает это не получится хочется кого-то убить.
-не получилось- когда только-только сделаешь малюсенький пробный такой шажок к цели и всплывают слова -ну вот не получилось(результата-то нет а значит не получилось)
-не получается-в процессе деланья чего-то(особенно нового чего-то)когда приходит эта мысль она говорит мне что можно и перестать стараться- не получается ведь так на фига мучаться?

А еще я всяких зависимостей боюсь:
1-от БОГА -страх смерти
2-от людей-страх одиночества
3-от чувств:почувствую ненависть и убью еще кого не дай пункт номер 1
4.тела-страх старения,боль
5.ответственность-когда от меня что-то/кто-то зависит.брррр страшно вопроса потом -а кто собственно виноват?

кроме зависимостей я боюсь:
6.причинить кому-то боль
7.беззащитности и несчастности безвыходности:как в случае в сказке какой-то кощей бессмертный застрял пожизненно в горах после обвала и никто никогда его не спасет и умереть он не сможет.Тоже самое с джином в бутылке и тоже самое с людьми в комах ну то что называется "растение".страшно этого аж жуть

А зачем, собственно, Бог?
Костена

Грызь,
Мне лично он не нужен.

Религия сделала свое дело, она сотворила кумира из того, кто говорил - не сотвори. Мы своим 10% -ным раскрытым мозгом, перевернули все первоначальные понятия, и обратили бога в какую-то отвлеченную модель, которая сидит вне нас и карает за что-то, а Бог в каждом из нас - созидающие мысль, слово, жизненное начало.
Как от него отказаться? И как зачать ребенка, если в сперме или яйцеклетке нет необходимого количества энергии для зачатия? А жизненная энергия и есть бог, и когда ребенок зачинается он уже имеет это разрешение. Бог управляет всем, потому, что мысль управляет поведением человека. И сатана тоже не вне нас, а в нас. Дуализм человека как раз и состоит и двух начал - созидательного и разрушительного. Как построить молекулу, если не разбить ее сначала на ионы? И ничего в этом страшного нет. Жизнь необходимо видеть в реальном и разумном свете. Бог - это Разум. И все поступки человека должны исходить из разумного начала, потому что именно оно и созидает. Человеку дана воля для выбора пути и постановки цели, воля для сотворения и преобразования мира с целью преумножения его ценностей, отсюда заповедь - плодитесь и размножайтесь. Размножать себя не обязательно через физиологию. Тем, что вы задаете вопросы, вы уже размножаетесь. А что, те, кто не может родить нарушают заповеди? Нет. Несение слова, призыв к размышлению - и есть размножение.
Не убий относится прежде всего к своему внутреннему. Человека запросто можно убить словом, отнять у него Веру, Надежду, Любовь и это уже убийство. Ему можно наговорить гадостей, отняв у него радость жизни, и это уже убийство. А внешние деяния - то же убийство, например, может быть грехом, а может и не быть.

Верите ли Вы в Бога?
Костена

VERTER,
То есть в итоге, раз в Бога верю, значит я верующий

Нет вы просто верящий, а верующий - следует.
так что же Бог для тебя?


"В Начале было СЛОВО... и СЛОВО было Бог".
Для меня так и есть. Первоначало всего - информация, будь то программа ДНК, или ПЕРВАЯ МЫСЛЬ, пришедшая в голову.
Кроме того Слово имеет квантовую природу. И вся Библия написана именно с позиции законов кванта. Она читается не внешне, а изнутри тех процессов, что протекают в человеке. В ней написано как создавался человек - Ветхий Завет, и как человеку сохранить жизнь, не умирая - Новый Завет. Думаю есть смысл подчиняться данным законам, иначе есть возможность разлететься на эти самые кванты, а что-то не хочется.
А как вам такая инфа: Книга Тора - описание строения и процессов крови.

О рогах. Красивых и ветвистых.
N.F

Автор: MiMiNo
Дата : 01-06-05, Срд, 14:24:37

: "...Муж, которого жена не любит - уже рогоносец...

По-моему, крайне тяжело идти по жизни что-то кому-то все время доказывая.Почему нельзя поверить без доказательств раз и навсегда: я мужчина(не я-NF, а рогобоязненный в смысле)..? почему если:
жена переспала с другим-то
жена переспала и ушла к другому-то
жена посмотрела на кого-то другого-то
жена разлюбила-то
жена пофантазировала о ком-то другом-то
и т.д. и т.п. -то
Один ответ у мужа: я не мужчина, я рогоносец.
Почему, должно быть так?

Когда меня куда-то тянут, например, я стараюсь остановится и подумать: а куда собственно это.. типa, и какого черта? A надо ли мне туда куда меня тянут. Ну это я. и сейчас. Раньше же было ой-ой -ой как не понятно. Oдин раз я решила:
- Меня притягивает? - значит это любовь! (причем вечная потому что когда я решаю что это любовь то это значит вечная ,настoящая и несомненная).

Проблемы сейчас у меня: это когда или слишком уж сильно тянут ,или не дают время на раздумя (и тянут одновременно) в смысле остановиться не дают. Есть такие ,блин Дон Жуаны. Ну так умело на мне играл один, что просто ну не представляю кто вообще перед таким вот устояла бы.
В момент ...ээ... рогопланирования что-ли у меня, например, встает вопрос типa: кто больше мужчина - мой муж или Вася (незнакомый и манящий)? раньше ответ был - конечно Вася манящий, т.к муж знакомый и нет в нем именно того чего, мне хочется, а в Васе это чудесное есть почему-то и к тому же такие Васи появляются именно в такие моменты критические, когда есть сомнения в мужественности мужа.. A Вася кажется соверщенством и муж проигрывает в сравнении....
Но сейчас я думаю, что мужчина - это тот, который проверен и доказан, как таковой временем, а все остальное (Васи в смысле манящие) пусть себе кажутся. Глюки это. Глюки, не иначе.

Так что вот вам пару слов о рогах... Xотите верьте , хотите нет, а проще не зацикливаться на вопросе: молилась ли ты на ночь

Логос/Этос/Пафос
N.F

Автор: Chipa
Дата : 04-06-05, Сбт, 16:49:33

есть некая тема. По которой я (собирательный образ) высказал мнение. Оно не совпадает с тволим (собирательный образ). Что дальше? Ты (собирательный образ) говоришь, что не согласна. Но ты (собирательный образ) уверена, что все поняляа правильно? Я (собирательный образ) стараюсь объяснить тебе (собирательный образ) свою идею. Это есть попытка убеждения?


Помоему нет, это не попытка убеждения это попытка обяснения .а попытка как известно не пытка.а че такое собирательный образ кстати?вот мой папа в детстве собрал мне велосипед из всего что валялось во дворе, и ничего , хорошо ездил.Что, люди тоже так собираются в свой образ из всякой всячины?

Сексуальные предпочтения женщин
IG

Ну муж....не...Это же муж...было ведь..
Хотя,наверное зачастую так.Не знаю.(не бывал,не змечен)
А вот если в первый раз и такой облом...Мне кажется тогда только дружить..

БЛАГОТВОРИТЕЛьНОСТь
Н@талья

Я возьму.

Сексуальные предпочтения женщин
Н@талья

Айджи, ты меня пугаешь... а если любимый муж вдруг каким-то образом лишился МПО вовсе - всё, прощай, жЫзня половая с ним?

БЛАГОТВОРИТЕЛьНОСТь
IG

Я так и знал....А бутербродом не возьмёшь?

"...роди меня обратно"!
IG

Мне бы вот спросить ратующих за планирование-стерелизацию итд.Чиста теоритически..
Представьте ситуацию,Энное кол-во лет назад. Ваши родители не проходят тест.И нету вас,таких заботливых,умных и дальнозорких.
Фантастика конечно...А жаль....

БЛАГОТВОРИТЕЛьНОСТь
Вомич

Автор: IG
Дата : 07-06-05, Втр, 23:36:26
Вомич,может тебе помощь предложить?

Денежную? Так я завсегда готов.

БЛАГОТВОРИТЕЛьНОСТь
IG

Автор: Вомич
Дата : 07-06-05, Втр, 16:07:38

Автор: Н@талья
Дата : 07-06-05, Втр, 16:04:10

...и не только в недетских.

Не фига. Я сначала тоже также подумал. А потом вспомнил, что где-то (по-моему на Календаре) описывал поездку в Австрию.
Вомич,может тебе помощь предложить?

Сексуальные предпочтения женщин
IG

я думаю, что это не повлияло бы на сформировавшиеся во всём остальном отношения.

Типа -"Давай будем друзьями"

Анекдоты как на сексуальную тему, так и не только....:))
Винни

Мы с ней попробовали все ласки, все скорости и все позы... Потом она ушла в офф-лайн.

Анекдоты как на сексуальную тему, так и не только....:))
Барбудос

Летит пассажирский самолёт. Внезапно, переворачивается и какое то время летит с шасси
кверху. Затем вновь переворачивается и летит дальше, как ни в чем не бывало. К попадавшим в салоне пассажирам выходит стюардесса и говорит: "Извините пожалуйста, у пилота насморк и он должен был закапать капли в нос"

Графоманские порывы
Beny Gutman

Медоточивая луна
И экзальтации видений
А также бренность рассуждений
И сложность их...кому нужна?
Где "Гений простоты"?
Где "Миру удивление"?
Ваш стих...пустое
Времяпровождение...
Искры в бокалах Ваших слёз
Простите...умственный "понос"...
Рифмы сплетать,Нужно "Для чтения"...
И дар для этого Вам дан...
Используйте его по назначенью...
А не плодите Вы "Обман"...
И мне простите...это изреченье...
Удачи! Доброго Вам настроенья!

"...роди меня обратно"!
Н@талья

Чипа, дай пацалую.
Я в соседнй теме толковала об том же - надо переосмысливать сущестующее и думать, следя за тем, чтобы мысль не прибила чувство.
Глядишь, и наладится...

А зачем, собственно, Бог?
Gunslinger


Автор: Большой Грызь
Дата : 07-06-05, Втр, 08:38:19
Почему на всё "положительное" мы нисколько разрешения у Бога не просим (скорее молим, если само не получается, но, если получается - без всякого разрешения берём). А вот на "отрицательное" - только с разрешения Бога

А можно узнать ответ на этот вопрос?
Без обсуждения нужен ли Бог или нет, и без привязки к контролю рождаемости?


БЛАГОТВОРИТЕЛьНОСТь
Сих

Автор: Лю Ци
Дата : 07-06-05, Втр, 14:31:05

Автор: Сих
Дата : 06-06-05, Пнд, 23:01:02
В Союзе подавала нечасто, только когда мне казалось, что просящий действительно нуждается - старик немощный или тяжелый инвалид.

1. А если нарк в ломке???


Когда мелкий пацаненок просил денег на хлеб, шла и покупала ему хлеб, за что была обругана трехэтажным.

2. А кто ругал то?? Пацанёнок?

Черт, не лезут больше примеры.
От ситуации многое зависит.
3. Сих, тебе НРАВИТСЯ помогать?


1. Не подала бы. Он сам выбрал НЕ жизнь.
2. Именно.
3. Никогда себе этот вопрос не задавала.
Скорее да, чем нет. Особенно, если помощь к месту и реальна.

"...роди меня обратно"!
Chipa

Один из принципов поиска изобретательских решений: все должно делаться САМО. Чем плох закон? Любой, кстати, просто - как класс. Должны быть те, кто станет следить за его исполнением. То есть, не производить материальные блага в общество, а следить, чтоб общество некий закон выполняло. Дармоеды, короче. Но если создать условия, при которых требование закона люди выполняют по движению души, не нужен закон - раз, не нужны те, кто за исполнением следит - два, нет конфликтов "не хочу!!!!" - три, практически стопроцентное исполнение - 4. Поэтому я и говорил о воспитании и повышении культуры. Чтоб люди сами планировали рождаемость. И ограничивали ее - сами. И увеличивали - тоже сами.
А пример такого решения я приведу. Не в тему, но мысль мою иллюстрирует. Так вот, последний шах Ирана, до аятол который был, будучи человеком прогрессивным задумал снять женщину паранджу. Но как сделать? Привычки, традиции, разоруться все, снимать точно не захотят. И тогда шах издал указ, в котором было сказано, что женщина может ходить в парандже, а может - без нее. Но проститутки носить паранджу обязаны. Говорить о результате?

Триллер-Ужастик.Слабонервным не сюда!:)(
Beny Gutman

Пролетают для Стихов моих
Недели,месяцы,года...в никуда...
Я хотел для Вас...как лучше...
Только Вы вот...как всегда...

МАСТЕРСКАЯ
Beny Gutman

Хоть и не спец...а приятно...прочитал...а нравиться не нравиться(спи моя красавица...на вкус и цвет...в любом случае,Спасибо Алекс...разбор мастера,конечно же то же не помешал бы..

"...роди меня обратно"!
Lyudmilka

Автор: Melody
Дата : 07-06-05, Втр, 16:32:49

ой, не путать, плиз, незапланированного и нежеланного!!! Я тут учуяла такую путаницу.
Незапланированный, но желанный, [IMHO] - это же замечательно. А если не желанный, а запланированный - тут я бы задумалась.

Уточню...
У меня был незапланированный и нежеланный. Ну сами подумайте, КАК можно желать ребенка в 18 лет? Так получилось, пришлось подтягиваться...
Да и я сама точно знаю, что не особо желанной была у родителей (родители узнали о беременности сразу после смерти первого ребенка, им не до меня было, маму все родственники уговаривали оставить меня). не обделена я ничем.. и дадено мне все, что могли дать. Не без претензий к родителям, но не по причине что чего-то недополучила, а к их менталитету. Вот и все...

Интересные ссылки!!!!
369


"...роди меня обратно"!
фост

Автор: Melody
Мне просто интересно, одна ли я задумываюсь над ограничением рождаемости не очень желанных детей?

Нет, ты не одна.
Есть примеры в истории, когда КТО-ТО уже задумывался о ЧУЖИХ нежеланных детях.
Совсем малюсенький экскурс.

20-е годы XX века, США- движение «Планирование семьи».
Главный инициатор движения- Маргарет Зангер. Ее модель геноцида называлась – «Мирный план» («Рlаn for Peace»). «Зачем истреблять людей эпидемиями и бомбами, зачем выглядеть жестокими варварами, когда можно просто снижать рождаемость? Результат будет, конечно, не сиюминутным, как в случае бомбардировки, но зато более надежным. Ведь женщина, потерявшая детей на войне, может родить еще, а если ее стерилизовать – это дает стопроцентные гарантии. Да и точность таких «попаданий» гораздо выше! Чума или война особенно не выбирают, кого лишить жизни, тогда как «мирный план» дифференцирует, кто имеет право иметь детей, а кто нет. »

1934 году Зангер публикует проект закона, призванного «остановить перепроизводство детей». Там были такие статьи:
«Статья 2. Клиники, контролирующие рождаемость, получают статус государственных органов здравоохранения...
Статья 3. Свидетельство о браке дает супругам право лишь на совместное ведение хозяйства, но не на родительство.
Статья 4. Ни одна женщина не имеет права выносить ребенка и ни один мужчина не имеет права стать отцом без разрешения на родительство
.
Статья 6. Разрешение на родительство действует однократно. (Т.е. захотел второго ребенка – снова подвергайся множеству унизительных процедур и обследований.)
Статья 8. Умственно отсталые, лица с врожденными преступными наклонностями или... признанные биологически неполноценными должны быть либо стерилизованы, либо, в сомнительных случаях, изолированы, с целью не допустить появления потомства, страдающего теми же пороками».


Конец 30-х годов, Германия- гитлеровская программа уничтожения «неполноценных»– «Здоровье нации».
Выдержки из программы:
– «охрана репродуктивного здоровья» включает в себя: контрацепцию, стерилизацию, аборты;
– «репродуктивные права» – право на контрацепцию, стерилизацию, аборт и растление детей в школах под видом «полового воспитания», «основ здорового образа жизни» и т.п.;
– «половое воспитание» – привитие детям психологии отказа от деторождения, в том числе путем открытой пропаганды контрацепции и стерилизации, скрытой пропаганды абортов и сексуальных извращений, поскольку это тоже не способствует продолжению рода;
– «здоровый образ жизни» в представлении «планировщиков» обязательно включает в себя применение контрацепции;
– «здоровые и желанные дети» получаются только при «запланированной» беременности, т.е. когда женщина намеренно делает перерыв в контрацепции.



Сексуальные предпочтения женщин
Н@талья

Не придуривайся.
Что значит "никогда" - а дети откуда тогда уж?
Я хотела сказать, что формы и размеры гениталий - вещь второстепенная, и, случись мне обнаружить такое, как на картинке твоей, я думаю, что это не повлияло бы на сформировавшиеся во всём остальном отношения.

Я посмотрел...
Костико Цукерка

Все любители книги ругают фильм
Такова судьба экранизаций

"...роди меня обратно"!
Blackhawk

Как-то я в суете жизненной пропустил эту тему.А сказать хотелось бы вот что.
Любой ребёнок формируется под воздействием трёх влияющих факторов: семьи, системы образования и своего окружения.Это как физическое тело, которое движется под воздействием и в направлении равнодействующей из трёх сил,воздействие каждой из которых
меняется во времени и по направлению.
Есть родители, которые подбирают систему образования и окружение ребёнка в соответствии со своими убеждениями как это должно выглядеть, тем самым пытаясь свести к одному направление действия всех трёх сил.К сожалению, это не всегда делает ребёнка счастливым в будущем и родителям не удаётся избежать упрёков возмужавшего дитяти в том, что они испортили ему жизнь.
Первый пост в теме относится только к одной силе - родителям, две оставшиеся остаются за пределами управления и продолжают действовать, шокируя своими последствиями бедных воспитателей.
Есть ситуации, когда родители ( или родитель) просто физически не в состоянии оказывать на ребёнка какое-либо влияние. Завтра начните на протяжении недели хронометрировать сколько времени вы общаетесь с ребёнком, сколько он проводит в школе и сколько со своими друзьями. Сопоставьте результаты измерений и посмотрите какова ваша доля в его жизни.
Может несколько длинновато, но тема режет по сердцу.

Сексуальные предпочтения женщин
IG

Чего это "ничего"?Ты хочешь сказать,что никогда не...с мужчиной?И все твои мужчины ни на что неспособны?
Я знаю...счас меня будут бить.......

Выражение эмоций
Н@талья

Долго искала эту тему - помню, что где-то говорилось об этом - пересмотреть привычные ценности и выбрать только те, на которые откликнешься сердцем, как на настоящее.

Тогда не будет стыдно не родить в "назначенный" обществом срок, тогда не надо будет никого "догонять" и вообще... может случиться... прям щасце всем.


Показаны результаты 1-30 из 315

 Поиск темы
  
 Автор которой:
  
 Название которой содержит следующие слова:
  
 Которая содержит постинги со словами:
  
   
  


 Поиск постингов
  
 Автор которых:
  
 Которые содержат слова:
  
 В теме с названием:
  
   
  


 Опции поиска
  
  Помощь по операторам поиска
  
Поиск по дате:
С даты:
По дату: